生效裁判文书中的确认的事实，在符合法定条件的情况下，可以作为定案依据。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与原则

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”。这一规定明确了生效裁判文书中的确认事实在民事诉讼中的证据效力，即无需当事人再次举证证明，可以直接作为定案依据。这一原则体现了诉讼经济原则和裁判的既判力，有助于提高诉讼效率，维护司法裁判的稳定性和权威性。

二、生效裁判文书作为定案依据的条件

1. 裁判文书必须生效：只有已经发生法律效力的裁判文书，其确认的事实才具有证据效力。如果裁判文书尚未生效，如处于上诉或再审阶段，则其确认的事实不能作为定案依据。

2. 确认的事实必须明确：生效裁判文书中确认的事实必须清晰、明确，没有歧义。如果事实表述模糊或存在多种解释，则不能直接作为定案依据。

3. 与待证事实具有关联性：生效裁判文书中确认的事实必须与待证事实具有关联性，即能够直接或间接证明待证事实的真实性。如果两者之间没有关联性，则不能作为定案依据。

三、例外情况与限制

尽管生效裁判文书中的确认事实在一般情况下可以作为定案依据，但也存在一些例外情况和限制：

1. 有相反证据足以推翻：如果当事人能够提供相反证据，且该证据足以推翻生效裁判文书中确认的事实，则该事实不能作为定案依据。

2. 涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益：在某些特殊情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益时，即使生效裁判文书中确认了相关事实，也可能需要重新进行审查和认定。

3. 法律另有规定：如果法律对生效裁判文书的证据效力另有规定，如涉及特定类型的案件或特定类型的证据时，应按照法律规定处理。

四、实际应用中的注意事项

1. 审查裁判文书的真实性：在使用生效裁判文书作为定案依据时，应首先审查其真实性，确保裁判文书确实已经发生法律效力。

2. 注意事实的明确性和关联性：应仔细审查生效裁判文书中确认的事实是否明确、具体，并与待证事实具有关联性。

3. 考虑例外情况和限制：在使用生效裁判文书作为定案依据时，应充分考虑可能存在的例外情况和限制，确保定案依据的合法性和有效性。

总结与建议：生效裁判文书中的确认事实在符合法定条件的情况下可以作为定案依据。然而，在实际应用中，我们需要注意审查裁判文书的真实性、事实的明确性和关联性，并考虑可能存在的例外情况和限制。如果您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。