已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在另案中通常可以作为免证事实直接使用，但存在例外情形。以下是对此问题的详细分析：
一、免证事实的使用
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；……”。这一规定明确了已为法院生效裁判所确认的事实，在另案中可以作为免证事实。
使用效果：
- 在另案中，当事人可以直接引用已生效裁判所确认的事实，无需再次举证证明。这有助于简化诉讼程序，提高诉讼效率。
二、例外情形
有相反证据足以推翻：
- 如果另一方当事人有相反证据足以推翻已生效裁判所确认的事实，那么该事实在另案中就不能直接作为免证事实使用。此时，需要由提出相反证据的当事人承担举证责任。
涉及身份关系的事实：
- 对于涉及身份关系的事实，如婚姻关系、亲子关系等，即使已为法院生效裁判所确认，但在另案中如果涉及身份关系的变更或否认，通常仍需要重新举证证明。这是因为身份关系具有特殊性和稳定性，不能仅凭一次裁判就确定不变。
裁判文书被撤销或变更：
- 如果已生效的裁判文书被撤销或变更，那么其中所确认的事实也就不再具有法律效力，不能在另案中作为免证事实使用。
三、实际应用中的注意事项
核实裁判文书的效力：
- 在使用已生效裁判所确认的事实时，首先要核实该裁判文书是否已经发生法律效力，以及是否存在被撤销或变更的情形。
注意事实的关联性：
- 并非所有已生效裁判所确认的事实都能在另案中直接使用。只有那些与另案具有关联性的事实，才能作为免证事实使用。
尊重对方的举证权利：
- 如果对方提出相反证据或质疑已生效裁判所确认的事实，应当尊重对方的举证权利，并依法进行质证和辩论。
举例说明：假设在甲案中，法院已经确认了A公司与B公司之间的合同关系及合同内容。在后续的乙案中，如果涉及A公司与B公司之间的合同履行问题，且该问题与甲案中确认的合同关系及内容直接相关，那么A公司或B公司可以直接引用甲案中确认的事实，无需再次举证证明。但是，如果乙案中涉及的是合同是否无效或可撤销等新的问题，且这些问题在甲案中并未涉及或确认，那么就需要重新举证证明。
总结来说，已为法院发生法律效力的裁判所确认的事实在另案中通常可以作为免证事实直接使用，但需要注意例外情形和实际应用中的注意事项。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。