在二审中，“新的事实”通常指的是在一审庭审结束后新发现的事实，或者是一审中未被提及但在二审中成为争议焦点的事实。以下是对这一概念的详细解释：

1. 时间节点上的新发现：

   • “新的事实”往往是在一审庭审程序已经结束，甚至一审判决已经作出之后，才被当事人或法院发现的事实。这些事实可能由于各种原因（如证据收集困难、当事人未意识到其重要性等）在一审中未被提及或考虑。

2. 与一审事实的区别：

   • 这些新发现的事实与一审中已经认定或争议的事实是不同的。它们可能是对一审事实的补充、修正或完全相反的情况。例如，在一审中，法院可能基于某份证据认定了某个事实，但在二审中，当事人可能提供了新的证据，证明该事实并不存在或存在其他情况。

3. 对二审程序的影响：

   • “新的事实”的出现可能会对二审程序产生重大影响。如果这些事实足以改变一审的判决结果，二审法院可能会考虑对这些新事实进行审理，并据此作出新的判决。这体现了二审程序对一审程序的监督和纠正功能。

4. 举证责任与证明标准：

   • 在二审中提出“新的事实”的当事人，通常需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明这些事实的存在。同时，这些证据需要满足一定的证明标准，如高度盖然性或排除合理怀疑等，具体取决于案件的性质和法律规定。

5. 实际应用中的注意事项：

   • 当事人在二审中提出“新的事实”时，应确保这些事实确实是在一审庭审结束后新发现的，或者是在一审中由于某种原因未能提及的。如果当事人故意隐瞒或延迟提出事实，可能会面临法律上的不利后果。
   • 二审法院在审理“新的事实”时，会综合考虑一审的判决结果、新事实的性质和证据情况等因素，来决定是否需要对一审判决进行改判或维持。

举例说明： 假设在一审中，法院基于原告提供的证据认定了被告存在侵权行为，并判决被告承担赔偿责任。但在二审中，被告提供了新的证据，证明原告在一审中提供的证据是伪造的，且实际上被告并未实施侵权行为。这个新证据所揭示的事实就是一审庭审结束后新发现的事实，如果二审法院认为这个新事实足以改变一审的判决结果，那么它可能会考虑对这个新事实进行审理，并据此作出新的判决。

如果您在二审中遇到涉及“新的事实”的问题，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。