结论：在政府工程出现叁套施工图纸造成纠纷的情况下，一般不能直接将政府律师列为共同被告。以下从法律依据、法律关系及实务操作等角度进行详细分析：
一、法律依据
被告资格的法律原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。政府律师作为政府法律顾问或代理人，其职责是代表政府处理法律事务，并非纠纷的直接当事人。
- 政府律师的行为通常被视为职务行为，其法律后果由政府承担。因此，除非政府律师个人存在违法行为或过错，否则一般不能单独作为被告。
政府工程的法律关系：
- 政府工程通常涉及政府作为发包方与承包方（如施工单位）之间的合同关系。施工图纸的提供、变更等通常属于合同内容的一部分。
- 若因施工图纸问题导致纠纷，应首先审查合同条款，确定责任归属。若政府作为发包方存在违约或过错，应由政府作为被告承担责任。
律师的职责与责任：
- 律师的职责是为客户提供法律服务，包括提供法律意见、代理诉讼等。律师在执业过程中应遵守法律法规和职业道德规范。
- 若律师在执业过程中存在违法行为或过错，导致客户损失，客户可以依法追究律师的法律责任。但这种情况通常与律师个人行为相关，与政府工程纠纷的直接当事人关系不大。
二、法律关系分析
政府与承包方的合同关系：
- 政府作为发包方与承包方签订施工合同，双方应按照合同约定履行各自义务。若因施工图纸问题导致纠纷，应首先审查合同条款，确定责任归属。
- 若政府提供的施工图纸存在错误或变更未及时通知承包方，导致工程延误或损失，政府应承担相应责任。
政府律师的角色：
- 政府律师在政府工程中通常担任法律顾问或代理人角色，负责提供法律意见、审查合同、代理诉讼等。
- 政府律师的行为通常被视为职务行为，其法律后果由政府承担。除非政府律师个人存在违法行为或过错，否则一般不能单独作为被告。
三、实务操作建议
审查合同条款：
- 在政府工程纠纷中，应首先审查施工合同条款，确定双方的权利义务和责任归属。
- 若合同中有明确约定施工图纸的提供、变更等事项，应按照合同约定处理。
收集证据材料：
- 收集与纠纷相关的证据材料，如施工图纸、变更通知、会议纪要、往来函件等。
- 这些证据材料将有助于确定责任归属和赔偿范围。
协商或诉讼解决：
- 在纠纷发生后，双方可以尝试通过协商方式解决争议。若协商无果，可以依法向人民法院提起诉讼。
- 在诉讼过程中，应明确被告主体和诉讼请求，确保诉讼的合法性和有效性。
追究律师责任（如适用）：
- 若政府律师在执业过程中存在违法行为或过错，导致政府或承包方损失，可以依法追究律师的法律责任。
- 但这种情况通常需要单独提起诉讼或投诉，与政府工程纠纷的直接诉讼无关。
总结与建议：在政府工程出现叁套施工图纸造成纠纷的情况下，一般不能直接将政府律师列为共同被告。应首先审查合同条款和收集证据材料，确定责任归属和赔偿范围。若政府存在违约或过错，应由政府作为被告承担责任。若政府律师存在违法行为或过错，可以依法追究其法律责任，但这种情况通常需要单独处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。