结论：是否算违约，关键在于和解协议中关于“超过三天把款全额打给对方”这一条款的具体约定及性质。以下分情况详细说明：

1. 若该条款被明确约定为违约责任条款：

   • 法律解释：在和解协议中，如果双方明确约定，一旦超过约定的三天期限，付款方需将款项全额支付给对方，并且这一条款被明确标识为违约责任条款（例如，条款标题为“违约责任”或条款内容中有“若违约，则…”等表述），那么一旦付款方超过三天未付款，就构成了违约。
   • 法律后果：根据协议约定，违约方可能需要承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。具体责任形式取决于协议中的具体约定以及违约造成的实际损失。

2. 若该条款被约定为履行期限及方式的条款，但未明确为违约责任：

   • 法律解释：如果协议中仅规定“希望按约定期限履行，如果超过三天，把款全额打给对方”，而未明确将此条款标识为违约责任条款，那么这一条款可能被视为对履行期限及方式的约定。在这种情况下，超过三天付款并不直接等同于违约，但可能构成履行迟延。
   • 法律后果：履行迟延可能导致对方有权要求继续履行、采取补救措施或根据协议约定或法律规定要求赔偿损失。然而，是否构成违约并需承担违约责任，还需根据协议的整体内容、交易习惯以及相关法律法规进行综合判断。

3. 若协议中未明确约定违约责任或履行期限及方式的具体后果：

   • 法律解释：如果和解协议中对于超过三天付款的后果没有明确约定，那么这一行为是否构成违约以及违约后的责任承担，将需要根据《民法典》等相关法律法规的规定进行推断。
   • 法律后果：在这种情况下，对方可能有权要求付款方继续履行付款义务，并可能根据实际损失情况要求赔偿。但具体责任承担还需考虑双方过错程度、实际损失大小等因素。

建议：

• 审查协议条款：首先，仔细审查和解协议中的相关条款，特别是关于履行期限、方式以及违约责任的部分，以明确双方的权利和义务。
• 协商沟通：如果对于协议条款的理解存在争议，建议与对方进行协商沟通，寻求共识并达成补充协议或谅解备忘录等文件，以明确双方的权利和义务。
• 寻求法律帮助：如果协商无果或争议复杂，建议寻求专业律师的法律帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

在处理此类合同纠纷时，务必保持谨慎和理性，避免因情绪化或冲动行为而加剧矛盾或造成不必要的损失。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。