结论前置：公职人员使用假学历骗取职务，是否构成诈骗，需结合具体情况判断，关键在于其主观意图、单位损失情况及学历对职务的重要性。以下从不同角度详细分析：

1. 诈骗罪的基本构成与公职人员场景
   诈骗罪要求以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取数额较大的公私财物。在公职人员骗取职务的场景中，若其故意使用假学历应聘，且单位明确将学历作为职务任用的必要条件（如要求博士学历担任科研岗位负责人），并基于对学历的信任授予其职务及薪酬，则可能构成诈骗。此时，公职人员通过虚构学历骗取了单位支付的工资、福利等财物，若数额达到当地诈骗罪立案标准（如3000元至1万元以上），则可能被追究刑事责任。

2. 可能构成诈骗的具体情形

   • 学历为职务核心条件：若单位明确要求特定学历（如法律职业资格证书对于法官职务），且该学历与职务履行直接相关，公职人员使用假学历入职后无法胜任工作却持续领取薪酬，构成诈骗的可能性较大。
     
   • 造成单位实际损失：除工资外，若公职人员因假学历导致单位在项目合作、资质审核中遭受损失（如因学历造假被取消合作资格），也可能被认定为诈骗罪中的“数额较大”。
     
   • 主观非法占有目的：需证明公职人员从使用假学历时即具有骗取职务及薪酬的故意，而非临时起意或后续行为。

3. 一般不构成诈骗的情形

   • 学历非职务核心条件：若单位更看重工作经验、专业技能等（如招聘基层公务员时未将学历作为硬性门槛），且公职人员实际履行职务能力符合要求，即使使用假学历，也难以认定其具有非法占有薪酬的故意，不构成诈骗罪。
     
   • 单位未实际损失：若公职人员虽使用假学历，但通过自身能力为单位创造价值，单位未因学历造假遭受财产损失，则不符合诈骗罪“骗取财物”的构成要件。

4. 法律后果与风险提示

   • 刑事责任：若构成诈骗罪，根据数额大小可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制（数额较大），或三年以上十年以下有期徒刑（数额巨大）。
     
   • 行政处分与民事赔偿：即使不构成犯罪，公职人员也可能因违反《公务员法》被给予警告、记过直至开除处分，并需向单位赔偿因学历造假导致的直接经济损失（如重新招聘成本）。
     
   • 对单位建议：单位应严格审查入职人员学历真实性（如通过学信网核验），并在劳动合同中明确学历造假的违约责任，以降低风险。

总结：公职人员使用假学历骗取职务是否构成诈骗，需结合学历对职务的重要性、单位损失情况及主观故意综合判断。无论结果如何，学历造假均违反诚信原则，可能面临刑事、行政及民事多重责任。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询具体法律应对方案。