使用假学历入职挣的工资，是否构成诈骗，需结合具体情况进行综合判断，并非一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、构成诈骗罪的情况
主观故意与非法占有目的：
- 若求职者明知学历虚假，仍通过欺骗手段获取工作机会，且以非法占有工资为目的（例如意图长期冒领高薪），则符合诈骗罪的主观构成要件。
- 实例：某人使用伪造的博士学历应聘科研岗位，入职后根本不开展研究工作，却持续领取高额工资，这种行为可能被认定为诈骗。
客观行为与因果关系：
- 求职者需存在虚构事实（如提交假学历证书）或隐瞒真相的行为，且该行为与获得工作机会及报酬存在直接因果关系。
- 关键点：若企业明确要求特定学历作为岗位必要条件，而求职者通过虚假学历骗取信任，则因果关系成立。
损害后果与数额标准：
- 企业需因虚假学历遭受实际经济损失（如多支付的工资、招聘成本等），且诈骗金额需达到当地诈骗罪的立案标准（通常为3000元至1万元以上）。
- 实例：若求职者通过假学历骗取年薪50万元，而企业实际支付后发现学历造假，且该金额远超当地立案标准，则可能构成诈骗罪。
二、一般不构成诈骗罪的情况
无非法占有目的：
- 若求职者使用假学历仅为应急（如急需工作维持生计），但入职后积极提升能力并胜任工作，未造成企业损失，则通常不构成诈骗罪。
- 关键点：此时求职者的目的是通过劳动换取报酬，而非单纯骗取财物。
企业未尽审查义务：
- 若企业通过正常核查流程（如联系学校验证学历）即可发现造假，却疏于核实，可能承担部分责任，此时求职者行为难以认定为诈骗。
- 实例：企业未要求求职者提供学历原件或未进行背景调查，仅凭求职者自述的学历信息录用，后续发现造假时，求职者可能不构成诈骗。
岗位能力与学历无关：
- 若岗位更看重实际能力（如技术岗位考核实操水平），学历真实性不影响履职效果，则即使使用假学历，也难以认定诈骗。
- 实例：快递公司招聘快递员，主要考察身体素质和工作态度，即使求职者使用假学历，但能胜任工作，则不构成诈骗。
三、法律后果与风险提示
对求职者的后果：
- 即使不构成诈骗罪，使用假学历入职也违反诚实信用原则，企业有权解除劳动合同并要求赔偿损失。
- 严重后果：若行为被认定为欺诈，可能面临行政处罚（如罚款）或刑事责任（如诈骗罪），同时损害个人声誉和职业发展。
对企业的建议：
- 加强学历审核：要求求职者提供学历原件、联系学校验证或使用第三方背景调查服务。
- 完善合同条款：在劳动合同中明确虚假学历的违约责任，如解除合同、赔偿损失等。
- 及时采取措施：发现学历造假后，应立即固定证据（如保存假学历证书、沟通记录等），并通过法律途径维护权益。
四、总结与建议
- 求职者：应诚实守信，提供真实的学历信息。若学历存在问题，应通过正规途径提升自己，而非选择造假。使用假学历不仅可能面临法律风险，还会损害个人声誉和职业发展。
- 企业：应加强对应聘者学历的审核和验证工作，确保招聘过程的合法性和公正性。一旦发现应聘者使用假学历，应及时采取措施维护自身权益，避免潜在的法律风险和经济损失。
如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案情为你提供详细法律分析。