鉴定人已有其他确定的出庭及工作安排，并不必然构成不出庭的合法理由，但可能成为申请延期出庭的合理依据。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 法律义务与出庭要求：

   • 鉴定人作为诉讼参与人，一旦接受法院或相关机构的委托进行鉴定，就负有按照约定时间出庭接受质询的义务。这是鉴定人职责的重要组成部分，也是确保诉讼程序公正、顺利进行的关键环节。
   • 如果鉴定人无正当理由拒绝出庭，可能会面临法律上的不利后果，如被法院责令出庭、罚款，甚至可能影响其鉴定意见的采信。

2. 其他出庭及工作安排的影响：

   • 鉴定人可能因其他案件的出庭要求、紧急的工作任务或其他不可抗力的原因，无法按照原定时间出庭。这种情况下，鉴定人并非故意拒绝出庭，而是由于客观原因无法履行出庭义务。
   • 然而，这并不意味着鉴定人可以自动免除出庭义务。相反，鉴定人应当及时与委托方或法院沟通，说明情况，并尝试协商调整出庭时间或采取其他补救措施。

3. 申请延期出庭的合理性：

   • 如果鉴定人确实因其他确定的出庭及工作安排无法按时出庭，且这些安排具有合理性和紧迫性，那么鉴定人可以向法院提出延期出庭的申请。
   • 法院在审查鉴定人的申请时，会综合考虑诉讼程序的进展、其他诉讼参与人的权益以及鉴定人出庭的必要性等因素，作出是否准许延期出庭的决定。

4. 法律建议与后续行动：

   • 对于鉴定人而言，在接受鉴定委托时，应充分考虑自身的时间安排和出庭义务，避免因时间冲突导致无法履行出庭责任。
   • 如果确实出现时间冲突的情况，鉴定人应尽快与委托方或法院沟通，说明情况，并积极寻求解决方案，如申请延期出庭、委托其他鉴定人代为出庭等。
   • 对于诉讼参与人而言，如果鉴定人因其他原因无法按时出庭，可以及时向法院反映情况，要求法院采取相应措施确保诉讼程序的顺利进行。

可能面临的法律后果：

• 如果鉴定人无正当理由拒绝出庭，法院可能会责令其出庭，并视情节轻重处以罚款。
• 鉴定人的鉴定意见可能因未出庭接受质询而被法院不予采信，从而影响案件的审理结果。

总结与建议： 鉴定人已有其他确定的出庭及工作安排并不构成不出庭的合法理由，但可以作为申请延期出庭的合理依据。鉴定人应积极与委托方或法院沟通，说明情况，并尝试协商解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。