结论：根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，使用转基因大豆油作为食品原料时，必须按照规定进行显著标示。因此，在食品安全法下，使用转基因大豆油必须标明。
法律背景与依据
《中华人民共和国食品安全法》第六十九条：
- 生产经营转基因食品应当按照规定显著标示。这一条款明确规定了转基因食品必须显著标识的法律要求，旨在保护消费者的知情权和选择权。
《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条：
- 对于生产经营转基因食品未按规定进行标示的，由县级以上人民政府食品安全监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证。
法律建议与后果
法律建议：
- 合规标识：食品生产经营者在使用转基因大豆油作为食品原料时，应严格按照法律法规要求进行显著标示，确保消费者能够清晰了解食品成分。
- 加强内部管理：企业应建立完善的食品安全管理制度，加强对食品原料采购、使用等环节的监管，确保产品符合法律法规要求。
- 消费者教育：通过店内宣传、产品标签等方式，向消费者普及转基因食品的相关知识，提高消费者的认知度和接受度。
可能的法律后果：
- 行政处罚：若未按规定标示转基因大豆油，食品生产经营者可能面临警告、罚款、责令改正等行政处罚。罚款额度将依据具体违法情节的严重程度来确定，可能高达数万元甚至更高。
- 民事责任：若消费者因未明示转基因大豆油使用情况而认为自身权益受到侵害（如因个人偏好或健康考虑不愿食用转基因食品），消费者有权要求食品生产经营者承担相应的民事赔偿责任，包括退还价款、赔偿可能因食用产生的潜在健康问题导致的损失等。但消费者需证明自身权益受损与未明示行为之间存在因果关系。
实际应用与案例
- 案例参考：以天津多家肯德基门店使用转基因大豆油未明示被立案调查的事件为例，这些门店因未按规定标示转基因大豆油而面临行政处罚和民事责任的风险。这一事件对食品行业具有重要的警示作用，强调企业需严格遵守食品安全信息披露规范。
进一步思考
- 消费者权益保护：转基因食品的标识问题不仅关乎企业的合规经营，更关乎消费者的知情权和选择权。企业应充分尊重消费者的权益，确保产品信息的透明度和准确性。
- 行业规范与自律：食品行业应加强自律管理，完善食品安全信息披露制度，共同维护市场的公平、有序竞争和消费者的合法权益。
如有任何关于食品安全法或转基因食品标识问题的疑问，欢迎直接向我咨询。