结论：律师在未提交执行立案就和银行达成和解协议的情况下，仍坚持走执行立案程序，并不一定违规，但具体是否违规需结合实际情况判断。以下从多个角度进行分析：
一、律师坚持走执行立案程序的可能原因
保障和解协议的履行：
- 执行立案程序可以为和解协议的履行提供法律保障。一旦和解协议无法履行，债权人（银行）可以直接依据执行立案程序申请强制执行，无需再次启动诉讼或仲裁程序，从而节省时间和成本。
- 例如，如果债务人（借款人）在和解协议签订后反悔或无力履行，银行可以通过执行立案程序迅速采取强制措施，如查封、扣押、拍卖财产等，以保障其合法权益。
法律程序的要求：
- 在某些情况下，即使双方已经达成和解协议，但为了确保和解协议的合法性和有效性，律师可能建议通过执行立案程序进行确认。
- 执行立案程序可以确保和解协议经过法院的审查，避免和解协议存在违法或无效的情形，从而保障双方的权益。
律师的职业判断：
- 律师作为专业人士，会根据其职业经验和法律知识，对案件进行全面评估。如果律师认为走执行立案程序更有利于保护当事人的权益，那么其建议可能是合理的。
二、律师坚持走执行立案程序是否违规的判断标准
是否违反法律法规：
- 律师在执业过程中必须遵守法律法规和职业道德规范。如果律师坚持走执行立案程序的行为违反了相关法律法规或职业道德规范，那么该行为就是违规的。
- 例如，如果律师明知和解协议已经具备法律效力，且无需通过执行立案程序进行确认，但仍坚持走执行立案程序以谋取不正当利益，那么该行为就可能构成违规。
是否损害当事人利益：
- 律师的行为应当以保护当事人的合法权益为出发点。如果律师坚持走执行立案程序的行为损害了当事人的利益，如增加了不必要的诉讼成本或延误了和解协议的履行时间，那么该行为就可能被视为违规。
是否经过当事人同意：
- 律师在执业过程中应当尊重当事人的意愿和选择。如果律师坚持走执行立案程序的行为未经当事人同意或违背了当事人的意愿，那么该行为就可能构成违规。
三、建议
与律师沟通：
- 如果您对律师坚持走执行立案程序的行为存在疑问或不满，建议首先与律师进行沟通，了解其坚持走执行立案程序的具体原因和考虑。
评估和解协议：
- 您可以与律师一起评估和解协议的合法性和有效性，以及是否需要通过执行立案程序进行确认。如果和解协议已经具备法律效力且无需通过执行立案程序进行确认，那么您可以考虑与律师协商调整策略。
寻求第二意见：
- 如果您对律师的建议仍然存在疑虑，可以考虑寻求其他律师的第二意见，以便更全面地了解案件情况和法律风险。
最后，律师坚持走执行立案程序的行为并不一定违规，但具体是否违规需结合实际情况判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。