结论：法院判决后，若追回的欠款未直接汇入债权人银行卡，而是给了律师，这一行为是否违规，需根据具体情况来判断，不一定直接构成违规，但可能存在程序或操作上的不当。以下从不同角度进行分析：

1. 法院执行程序的角度

在法院执行程序中，追回的欠款通常应直接支付给债权人，即案件的申请执行人。这是基于执行程序的基本原则，即确保债权人的权益得到直接、有效的实现。如果法院或执行机构将款项支付给了律师，而非直接支付给债权人，这可能违反了执行程序的相关规定，除非有特别的法律授权或债权人明确同意。

法律依据与解释：

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行款项应直接支付给债权人，以确保其权益的及时实现。
• 若律师作为债权人的代理人，且债权人明确授权律师代为接收款项，那么支付给律师在程序上可能是合法的。但这种情况需要明确的书面授权，并且律师在接收款项后应尽快转交给债权人。

2. 律师职业道德与执业规范的角度

从律师职业道德和执业规范的角度来看，律师在代理案件过程中，应始终以维护客户的合法权益为首要任务。如果律师未经债权人明确同意，擅自接收执行款项，这可能违反了律师的职业道德和执业规范，甚至可能构成对客户权益的侵害。

法律依据与解释：

• 根据《律师法》及相关律师职业道德规范，律师应忠诚于客户的利益，不得擅自处置客户的财产或权益。
• 若律师接收了执行款项但未及时转交给债权人，债权人有权要求律师立即转交，并可能向律师协会或相关监管机构投诉律师的违规行为。

3. 实际操作中的可能性与建议

在实际操作中，法院或执行机构可能因各种原因（如债权人联系方式变更、债权人未及时提供收款账户等）而无法直接支付款项给债权人。在这种情况下，如果律师作为债权人的代理人，且能够及时与债权人沟通并确保款项的转交，那么支付给律师可能是一种暂时的解决方案。但无论如何，律师都应尽快将款项转交给债权人，并保留好转交记录以备查证。

建议：

• 如果您作为债权人遇到了这种情况，首先应与律师和法院或执行机构沟通，了解款项支付的具体原因和过程。
• 要求律师立即将款项转交给您，并保留好转交记录。
• 如果律师拒绝转交或存在其他违规行为，您可以向律师协会或相关监管机构投诉，并考虑通过法律途径维护自己的权益。

总结：法院判决后追回的欠款未直接汇入债权人银行卡而是给了律师，这一行为是否违规需根据具体情况判断。如果您作为债权人遇到了这种情况，建议及时与律师和法院或执行机构沟通，并保留好相关证据以备查证。如有需要，您可以直接向我咨询相关法律问题。