结论：已经和银行达成还款方案，但银行非得走法院调解，这种情况可能涉及银行内部流程要求、风险控制考量或法律程序上的需要。以下从多个角度为您详细分析并给出建议。

1. 银行内部流程与风险控制

• 内部流程要求：银行作为金融机构，有其严格的内部管理流程和风险控制机制。在某些情况下，即使双方已经达成还款方案，银行可能仍需要通过法院调解这一正式程序来确认还款协议的法律效力，以确保其债权得到充分保障。
• 风险控制考量：银行可能担心直接执行还款方案存在法律风险或不确定性，如借款人未来可能反悔或无法履行还款义务。通过法院调解，可以形成具有法律约束力的调解书，为银行提供更强的法律保障。

2. 法律程序上的需要

• 调解书的法律效力：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院调解书与判决书具有同等法律效力。一旦调解书生效，借款人必须按照调解书的内容履行还款义务，否则银行可以申请强制执行。
• 程序正当性：银行可能认为，通过法院调解程序可以确保整个还款过程的正当性和透明性，避免未来可能出现的法律纠纷或争议。

3. 应对建议

• 了解银行具体意图：首先，您可以与银行进一步沟通，了解其坚持走法院调解的具体原因和意图。这有助于您更好地理解银行的立场和需求，从而找到更合适的解决方案。
• 评估调解方案：如果银行提出的调解方案与您之前达成的还款方案基本一致，且您认为调解方案合理可行，那么您可以考虑接受调解。调解不仅可以确认还款协议的法律效力，还可以为您和银行提供一个和平解决纠纷的机会。
• 寻求法律帮助：如果您对调解方案有异议或担心调解过程中可能存在的法律风险，您可以寻求专业律师的帮助。律师可以为您提供法律咨询和代理服务，帮助您评估调解方案的合法性和合理性，并在调解过程中维护您的合法权益。
• 考虑其他解决方式：如果银行坚持走法院调解程序，而您认为这不符合您的利益或需求，您可以考虑与银行协商其他解决方式，如重新制定还款计划、寻求第三方调解等。当然，这些解决方式也需要双方达成一致意见，并确保具有法律约束力。

4. 可能的法律后果

• 如果接受调解：一旦您接受银行的调解方案并签署调解书，您将需要按照调解书的内容履行还款义务。如果您未能按时履行还款义务，银行可以申请强制执行，这可能会对您的信用记录和财产状况产生不利影响。
• 如果不接受调解：如果您拒绝接受银行的调解方案，银行可能会继续采取其他法律手段来追讨债务，如起诉至法院要求判决还款等。这可能会导致您面临更严重的法律后果和更高的诉讼成本。

总结与建议：面对银行坚持走法院调解的情况，您应首先了解银行的具体意图和需求，评估调解方案的合理性和可行性。如果您认为调解方案合理且符合您的利益，可以考虑接受调解；如果您对调解方案有异议或担心法律风险，可以寻求专业律师的帮助并考虑其他解决方式。在任何情况下，都请确保您的决策符合法律法规的要求，并充分维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。