若与银行申请法院诉前调解时，与律师口头约定的还款计划未被履行，可采取以下措施：

1. 明确口头约定的法律效力
   根据《民法典》第四百六十九条，口头约定在双方意思表示真实且不违反法律强制性规定时，原则上具有法律效力。但需注意：

   • 举证责任：若银行或律师主张口头约定存在，需提供证据（如录音、证人证言、调解笔录等）证明约定内容及对方未履行的事实。若无法举证，可能承担不利后果。
     
   • 调解协议的书面化：若诉前调解过程中已形成书面调解协议（如《诉前调解笔录》或《调解书》），即使未明确约定还款计划，也可依据协议内容主张对方违约责任。

2. 分情况处理未履行问题

   • 情况一：调解协议已明确还款计划
     若调解协议中已书面约定还款计划（如金额、期限、方式等），对方未履行的，可直接向法院申请强制执行：

     • 步骤：向法院提交调解协议、生效证明（如调解书经法院确认）及对方未履行的证据（如银行流水、催款记录等），申请强制执行。
       
     • 法律依据：《民事诉讼法》第二百四十三条，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
       

   • 情况二：仅口头约定，无书面协议
     若仅与律师口头约定还款计划，但未形成书面调解协议，需先通过诉讼或仲裁确认债权：

     • 步骤：
       

          1. 收集证据（如录音、证人证言、调解过程记录等）证明口头约定存在及对方未履行的事实；  
          2. 向法院提起诉讼，主张对方承担违约责任（如继续履行、赔偿损失等）；  
          3. 若法院判决支持诉求，对方仍不履行的，可申请强制执行。  
       

     • 风险提示：口头约定的举证难度较大，若证据不足，可能面临败诉风险。

3. 其他建议

   • 与银行或律师沟通：尝试与银行或律师协商，要求其出具书面还款计划或补充调解协议，以固定证据；
     
   • 申请司法确认：若诉前调解未形成书面协议，可依据《人民调解法》第三十三条，向法院申请司法确认调解协议效力，将口头约定转化为可强制执行的文书；
     
   • 注意诉讼时效：若通过诉讼主张权利，需在知道或应当知道权利被侵害之日起三年内提起诉讼，否则可能丧失胜诉权。

总结：口头约定的还款计划在证据充分时具有法律效力，但举证难度较大。建议优先通过书面协议固定权利义务，若已形成书面调解协议，可直接申请强制执行；若仅口头约定，需收集证据后通过诉讼或仲裁确认债权，再申请执行。如有进一步疑问，可直接向我咨询。