结论：被执行人申请执行异议，未立案执行法官就将资料给对方，这一程序是否合法，需根据具体情况来判断，但一般情况下，这种做法可能存在程序瑕疵。
分析说明：
执行异议的立案程序：
- 根据相关法律规定，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
- 在这一过程中，执行法院应当首先对执行异议进行立案审查，确定异议是否符合受理条件，如异议主体是否适格、异议内容是否明确、是否提供了必要的证据材料等。
执行法官在未立案前将资料给对方的行为：
- 如果执行法官在未对执行异议进行立案审查的情况下，就将相关资料直接给对方（即申请执行人），这可能违反了执行异议的立案程序。
- 立案是执行异议处理的第一步，也是确保程序公正和当事人权益的重要环节。未立案就将资料给对方，可能剥夺了被执行人（异议人）在立案阶段应有的程序权利，如补充材料、修改异议内容等。
可能存在的例外情况：
- 当然，也存在一些特殊情况，如执行法官在初步审查后认为异议明显不成立，为了加快程序进程，可能提前与申请执行人沟通。但即便如此，这种做法也应当谨慎，并确保不损害被执行人的合法权益。
- 另外，如果执行法官在未立案前只是将异议的副本或主要内容告知申请执行人，以便其准备答辩材料，而并未直接将所有资料给对方，且这一行为符合法院内部的程序规定或惯例，那么可能不构成程序违法。
法律建议：
- 对于被执行人：如果认为执行法官在处理执行异议时存在程序瑕疵或违法行为，可以向执行法院的上级法院申请复议或提出申诉，以维护自己的合法权益。
- 对于执行法院和执行法官：应当严格遵守执行异议的立案和处理程序，确保程序的公正性和当事人的合法权益。在处理执行异议时，应当保持中立和客观，避免偏袒任何一方当事人。
后续行动指南：
- 如果您作为被执行人遇到了类似情况，建议先与执行法官沟通，了解其具体做法和理由。
- 如果沟通无果或认为执行法官的行为确实存在程序瑕疵或违法行为，可以向执行法院的上级法院申请复议或提出申诉。
- 在整个过程中，注意保留好相关证据材料，如执行异议的申请书、执行法官的回复或通知等，以便在需要时提供证明。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。