结论：借用别人名义在法院立执行异议案件，而别人并未实际提出执行异议，这种行为通常是不合法的，且该立案行为一般无效力。以下从多个角度进行详细分析：

1. 法律主体资格问题：

   • 在法律程序中，每个主体都有其独立的法律地位和权利义务。执行异议案件的提出，应当由具有直接利害关系的当事人或其法定代理人进行。如果借用他人名义立案，实际上是在冒用或虚构法律主体，这违反了法律程序的基本要求。
   • 根据相关法律规定，民事诉讼中的当事人应当是真实存在的自然人、法人或其他组织。借用他人名义立案，显然不符合这一要求，因此该立案行为在法律上是不被认可的。

2. 立案行为的效力问题：

   • 立案是诉讼程序的重要环节，它标志着诉讼程序的正式开始。然而，立案行为的效力取决于其是否符合法律规定的条件和程序。如果立案行为存在瑕疵或违法，那么该立案行为将被视为无效。
   • 在借用他人名义立案的情况下，由于立案主体并非真实的利害关系人，因此该立案行为缺乏合法的依据和基础。法院在审查立案材料时，如果发现存在借用名义的情况，通常会裁定不予受理或驳回起诉。

3. 可能的法律后果：

   • 借用他人名义立案不仅可能导致立案行为无效，还可能引发一系列法律后果。例如，如果借用名义的行为被认定为欺诈或伪造证据，那么相关责任人可能会面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
   • 此外，如果因为借用名义立案而导致诉讼程序延误或造成其他损失，相关责任人还可能需要承担民事赔偿责任。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果你或他人确实需要提出执行异议，应当以自己的名义并按照法律规定的程序进行。不要试图通过借用他人名义来规避法律程序或获得不当利益。
   • 如果你发现有人借用你的名义立案执行异议案件，应当及时向法院说明情况并申请撤销该立案行为。同时，你也可以考虑向公安机关报案，以维护自己的合法权益。

总结与启示：借用别人名义在法院立执行异议案件是不合法的，且该立案行为一般无效力。在法律程序中，每个主体都应当遵守法律规定的条件和程序，以确保诉讼程序的公正性和有效性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。