结论：案外人提出执行异议且法院支持的情况下，原执行裁定并不直接无效，而是会被裁定中止执行。但具体是否完全无效，还需根据后续的法律程序和判决结果来确定。

详细分析：

1. 执行异议与原执行裁定的关系：

   • 当案外人对执行标的提出书面异议，且法院经过审查认为异议成立时，法院会作出裁定，中止对该标的的执行。这一裁定是对原执行裁定的一种暂时性阻断，但并不意味着原执行裁定直接无效。
   • 原执行裁定在未被依法撤销或变更之前，仍然具有法律效力，只是其执行被暂时中止。

2. 后续法律程序的影响：

   • 如果案外人认为原判决、裁定错误，并因此提出执行异议，且法院支持其异议，那么案外人可能需要通过审判监督程序来申请再审，以纠正原判决、裁定的错误。如果再审成功，原判决、裁定被撤销或变更，那么基于原判决、裁定作出的原执行裁定也将失去效力。
   • 如果案外人的异议内容与原判决、裁定无关，而是主张对执行标的享有足以排除强制执行的实体权利，那么案外人可以在收到执行异议裁定书后的十五日内向人民法院提起执行异议之诉。如果法院经审理认为案外人的主张成立，将判决不得执行该执行标的，这也意味着原执行裁定在该标的上的执行效力被否定。

3. 法律后果与救济途径：

   • 对于案外人而言，如果其执行异议得到法院支持，那么其合法权益将得到保护，原执行裁定在该标的上的执行将被中止或否定。
   • 对于申请执行人而言，如果其对法院支持案外人执行异议的裁定不服，可以根据具体情况选择申请再审或提起许可执行之诉等法律救济途径来维护自己的权益。

建议：

• 对于案外人而言，在提出执行异议时，应确保异议内容明确、具体，并提供充分证据证明自己对执行标的享有合法权益且该权益足以排除强制执行。
• 对于申请执行人而言，在面对案外人提出的执行异议时，应积极应对，根据具体情况选择合适的法律救济途径来维护自己的权益。
• 无论是案外人还是申请执行人，在处理此类问题时，都应咨询专业律师的意见，以确保自身权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你服务。