有独三（有独立请求权的第三人）、无独三（无独立请求权的第三人）与第三人撤销之诉执行中的案外人，并非同一诉讼地位的人。以下从几个方面进行详细分析：
一、诉讼地位的本质区别
有独三：
- 定义：有独立请求权的第三人，是指对当事人双方争议的诉讼标的，认为有独立的请求权，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
- 诉讼地位：有独三在诉讼中相当于原告的地位，享有原告的诉讼权利，承担原告的诉讼义务。其可以提出独立的诉讼请求，对原、被告双方的主张进行反驳，并可以提出证据、进行辩论等。
无独三：
- 定义：无独立请求权的第三人，是指对当事人双方争议的诉讼标的，虽然没有独立的请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，从而参加到已经开始的诉讼中来的人。
- 诉讼地位：无独三在诉讼中通常处于辅助一方当事人的地位，其不享有独立的诉讼请求权，但可以参加到诉讼中，提出相关的事实和证据，对一方当事人的主张进行支持或反驳。然而，无独三并非完全的诉讼当事人，其诉讼权利受到一定限制。
第三人撤销之诉执行中的案外人：
- 定义：案外人是指执行案件当事人以外，因法院的执行行为而认为自己的合法权益受到侵害的公民、法人或其他组织。在第三人撤销之诉中，案外人通常是指原诉讼中未参与，但认为原判决、裁定、调解书侵害其合法权益的第三人。
- 诉讼地位：案外人在第三人撤销之诉中，是提起诉讼的原告，其诉讼地位与普通的原告相似，但诉讼目的和诉讼标的具有特殊性。案外人提起撤销之诉的目的是为了撤销或改变原判决、裁定、调解书对其不利的内容，以维护自己的合法权益。
二、参与诉讼的方式和目的不同
有独三和无独三：
- 参与方式：有独三和无独三通常是在原诉讼进行过程中，因认为与案件有利害关系而主动申请参加或被法院通知参加诉讼。
- 参与目的：有独三的目的是为了维护自己的独立请求权；无独三的目的是为了辅助一方当事人，维护自己的间接利益。
第三人撤销之诉执行中的案外人：
- 参与方式：案外人通常是在原诉讼已经结束，执行程序开始后，因认为原判决、裁定、调解书侵害其合法权益而提起撤销之诉。
- 参与目的：案外人的目的是为了撤销或改变原判决、裁定、调解书对其不利的内容，以阻止执行或恢复自己的合法权益。
三、法律后果和救济途径不同
有独三和无独三：
- 法律后果：有独三和无独三在诉讼中的胜诉或败诉，将直接影响其自身的权益。有独三如果胜诉，将获得独立的诉讼请求权；无独三如果辅助的一方当事人胜诉，其间接利益将得到维护。
- 救济途径：有独三和无独三如果对诉讼结果不服，可以依法提起上诉或申请再审等救济途径。
第三人撤销之诉执行中的案外人：
- 法律后果：案外人提起撤销之诉后，如果法院支持其诉讼请求，将撤销或改变原判决、裁定、调解书对其不利的内容；如果法院驳回其诉讼请求，案外人将需要承担败诉的法律后果。
- 救济途径：案外人对撤销之诉的判决不服，可以依法提起上诉或申请再审。同时，如果案外人认为执行行为违法，还可以依法提出执行异议或申请执行复议等救济途径。
总结来看，有独三、无独三与第三人撤销之诉执行中的案外人，在诉讼地位、参与诉讼的方式和目的、法律后果和救济途径等方面均存在显著差异。因此，它们并非同一诉讼地位的人。如果您在相关法律问题上还有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。