在案外人执行异议之诉中，法院将不需要列为第三人的当事人列为第三人，这属于程序上的错误。下面我将对此进行详细解释：
一、核心结论
在案外人执行异议之诉中，法院的列第三人行为必须基于法律的规定和案件的具体事实。若将不需要列为第三人的当事人错误地列为第三人，这明显违反了诉讼程序的规定，可能构成程序上的瑕疵或错误。
二、法律解释
执行异议之诉的性质：
- 执行异议之诉是案外人针对执行标的提出的权利主张，旨在保护案外人的合法权益不受执行行为的侵害。
第三人的法律地位：
- 在执行异议之诉中，第三人通常指与执行标的有直接利害关系，且其权利可能因执行行为而受到影响的当事人。
- 第三人的加入是为了确保诉讼的全面性和公正性，但并非所有案件都需要列第三人。
列第三人的法律依据：
- 法院在决定是否列某人为第三人时，必须依据相关的法律规定和案件的具体事实。
- 若无法律依据或事实基础，法院不得随意将当事人列为第三人。
程序错误的后果：
- 若法院将不需要列为第三人的当事人错误地列为第三人，这可能导致诉讼程序的混乱和延误。
- 在某些情况下，这种程序错误可能构成上诉或再审的理由。
三、实际案例
在实际案例中，法院在审理案外人执行异议之诉时，会严格审查第三人的法律地位和与案件的关系。若发现将不需要列为第三人的当事人错误地列为第三人，法院通常会依法进行纠正，并可能对相关责任人进行追责。
四、建议与总结
建议：
- 当事人在参与案外人执行异议之诉时，应密切关注法院的列第三人行为是否符合法律规定和案件事实。
- 若发现错误列第三人的情况，应及时向法院提出异议，并寻求法律救济。
总结：
- 在案外人执行异议之诉中，法院将不需要列为第三人的当事人列为第三人属于程序上的错误。
- 这种错误可能导致诉讼程序的混乱和延误，甚至可能构成上诉或再审的理由。
- 因此，当事人在参与诉讼时应密切关注法院的列第三人行为，并及时提出异议以维护自己的合法权益。