在合同中不单独列明乙方“生死病故”相关条款时，可以通过概括性、兜底性或责任免除等方式进行表述，具体可根据合同目的和双方协商确定。以下是几种常见的处理方式及分析：

1. 概括性表述
   在合同中不具体列举“生死病故”，而是用概括性语言描述相关情形。例如：
   “乙方因不可抗力或自身原因导致无法履行合同义务的，应及时通知甲方，并承担由此产生的合理损失。”
   这种方式避免了直接提及“生死病故”，但通过“不可抗力”或“自身原因”涵盖了意外事件、疾病等情形，同时明确了乙方的通知义务和责任范围。

2. 兜底性条款
   在合同中设置兜底条款，将未明确列举的情形纳入调整范围。例如：
   “除本合同另有约定外，因乙方原因导致合同无法继续履行的，甲方有权解除合同并要求赔偿损失。”
   兜底条款的灵活性较高，但需注意避免过于宽泛导致争议。建议结合具体合同类型（如服务合同、劳动合同）细化“乙方原因”的范围。

3. 责任免除与限制
   若需明确排除或限制乙方在特定情形下的责任，可表述为：
   “因乙方死亡、重大疾病或不可抗力导致合同无法履行的，双方互不承担违约责任，但已履行部分产生的费用由责任方承担。”
   这种方式既体现了对乙方特殊情形的考量，又通过“互不承担违约责任”平衡了双方利益，同时保留了费用结算的规则。

4. 结合合同类型调整

   • 劳动合同：可通过“医疗期”“停工留薪期”等制度间接规范乙方因病或受伤的权利义务，无需直接写入“生死病故”。
     
   • 服务合同：可约定“乙方因个人原因无法继续提供服务的，应提前XX日通知甲方并协助交接”，覆盖疾病、意外等情形。
     
   • 租赁合同：可规定“乙方因不可抗力导致房屋无法使用的，租金按实际使用天数计算”，间接涵盖自然灾害等情形。

注意事项：

• 避免使用模糊语言（如“特殊情况”），尽量明确触发条件（如“不可抗力”“重大疾病”）。
  
• 若涉及人身权益（如生命、健康），需符合《民法典》等强制性规定，不得通过合同排除法定权利。
  
• 建议根据合同目的和双方谈判地位灵活调整条款，必要时可补充协议或附件细化规则。
  

如有具体合同类型或场景需要进一步分析，可直接向我咨询。