结论：劝未成年人下水冬泳导致溺水，是否需要负法律责任需根据具体情况分析，可能涉及的责任主体包括劝说者及其监护人、游泳场所管理方等。以下是对此问题的详细分析：
劝说者及其监护人的责任
- 积极救助义务与过错责任：若劝说者明知未成年人下水冬泳存在危险，仍积极劝说，且在未成年人溺水时，劝说者（若其具备一定认知和救助能力）有呼救、寻求帮助等救助义务。若因劝说者的过错（如未及时呼救、未采取合理救助措施）导致未成年人溺水后果加重，劝说者的监护人可能需承担一定的赔偿责任。例如，几个未成年人相约冬泳，其中一人积极劝说另一人下水，而该被劝说者溺水时，劝说者有能力救助却未行动，则劝说者的监护人可能需承担部分责任。
- 无过错情形：若溺水事件是突发且不可预见的，且劝说者已采取合理救助措施，则劝说者及其监护人通常无需承担赔偿责任。例如，溺水是由未成年人自身疾病等不可抗力导致，且劝说者已立即呼救并采取力所能及的措施，此时劝说者及其监护人一般无责任。
- 直接因果关系：若劝说者的行为直接导致溺水事件发生，如故意将未成年人推入水中，则劝说者及其监护人需承担相应的法律责任，可能涉及故意伤害或过失致人重伤等刑事责任，以及民事赔偿责任。
游泳场所管理方的责任
- 安全保障义务：正规的游泳场所管理方有保障游泳者安全的义务，包括提供合格的救生设备、安排足够的救生人员、设置明显的安全警示标志等。若因管理方未尽到安全保障义务导致未成年人溺水，管理方需承担赔偿责任。例如，游泳池救生员擅离职守、救生设备不合格或未设置明显的冬泳安全警示标志，导致溺水事件未及时得到救治，游泳场所管理方应承担责任。
其他可能责任方
- 若存在其他组织方：如游泳活动由学校、培训机构等组织，这些组织方负有教育、管理和保护学生的职责。若因组织方未尽到安全保障义务导致学生溺水，组织方也需承担赔偿责任。
法律建议：
- 对于劝说者及其监护人：应充分认识到劝说未成年人下水冬泳的危险性，避免盲目劝说。若发生溺水事件，应立即采取合理救助措施，并及时呼救。同时，应教育未成年人增强安全意识，避免参与危险活动。
- 对于游泳场所管理方：应严格履行安全保障义务，确保游泳场所的安全设施完备、救生人员充足，并设置明显的安全警示标志。定期对救生人员进行培训和考核，提高其应急处理能力。
- 对于未成年人及其监护人：应加强对未成年人的安全教育，提高其自我保护意识。监护人应密切关注未成年人的活动情况，避免其参与危险活动。若未成年人坚持要参与冬泳等危险活动，监护人应陪同并确保其安全。
可能法律后果：
- 若因劝说者的过错导致未成年人溺水，劝说者的监护人可能需承担民事赔偿责任，包括赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等。
- 若劝说者的行为构成故意伤害或过失致人重伤等刑事犯罪，劝说者可能面临刑事处罚，同时其监护人仍需承担民事赔偿责任。
- 若游泳场所管理方未尽到安全保障义务导致未成年人溺水，管理方可能需承担民事赔偿责任，并可能面临行政处罚。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。