在三人游泳，一人成年劝阻救一人，另一人溺亡的情况下，成年人是否承担责任，需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度给出的分析：

1. 从法律义务角度：

   • 一般情况下，成年人没有法定的救助义务，除非他是溺水者的监护人或者与溺水者之间存在特定的法律关系（如雇佣关系、合同关系等）且该关系要求他承担救助义务。
   • 如果成年人只是偶然路过或者一同游泳，并没有法定的救助义务，因此，在道德上可能受到谴责，但从法律上讲，不一定承担责任。

2. 从实际行为角度：

   • 如果成年人在游泳过程中，对溺水者进行了积极的救助尝试（如呼救、尝试救援等），但由于客观原因（如水流湍急、自身能力有限等）未能成功，那么他通常不会因此承担法律责任。
   • 如果成年人有能力救助却故意不救助，或者因过失（如疏忽大意、过于自信等）导致未能及时救助，那么他可能会因此承担一定的法律责任，具体责任形式可能包括民事赔偿、行政处罚等。

3. 从因果关系角度：

   • 需要分析溺水者的溺亡与成年人的行为之间是否存在直接的因果关系。如果溺水者的溺亡是由于成年人直接或者间接的过错行为导致的，那么成年人可能需要承担相应的法律责任。
   • 如果溺水者的溺亡与成年人的行为没有直接的因果关系，或者溺水者的溺亡是由于其他不可抗力或者意外事件导致的，那么成年人通常不需要承担法律责任。

综上所述，成年人在三人游泳一人溺亡的情况下是否承担责任，需要根据具体情况来分析。如果成年人没有法定的救助义务，且在实际行为中没有过错或者过失，那么通常不需要承担法律责任。但如果成年人存在过错或者过失，且该过错或者过失与溺水者的溺亡存在直接的因果关系，那么可能需要承担相应的法律责任。如果你有更具体的情况描述或者疑问，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况给出更详细的解答。