结论：在合同纠纷中，双方协商一致是可以在异地进行重新鉴定的，但需满足一定条件并遵循相关程序。

详细分析：

1. 协商一致原则：

   • 在合同纠纷中，如果双方对之前的鉴定结果有异议，并希望进行重新鉴定，首先应当通过协商来确定鉴定的相关事宜，包括鉴定的地点。只要双方能够达成一致意见，选择在异地进行重新鉴定是可行的。

2. 鉴定机构的选择：

   • 双方协商选择鉴定机构时，应确保该机构具有相应的资质和信誉，能够提供公正、准确的鉴定结果。异地鉴定机构的选择同样需要遵循这一原则，不能因为地域的差异而降低对鉴定机构的要求。

3. 程序合规性：

   • 无论是在本地还是异地进行重新鉴定，都需要遵循相关的法律程序。这包括但不限于：向法院或仲裁机构提出重新鉴定的申请、提供必要的鉴定材料、支付鉴定费用等。在异地鉴定的情况下，可能还需要考虑鉴定材料的传递、鉴定人员的出庭等额外程序。

4. 实际操作的可行性：

   • 在实际操作中，异地鉴定可能会面临一些额外的挑战，如鉴定材料的传递成本、鉴定人员的交通和住宿安排等。因此，双方在协商时需要充分考虑这些因素，确保重新鉴定的顺利进行。

5. 法律后果的考虑：

   • 如果双方无法就重新鉴定的地点或其他相关事宜达成一致意见，可能会引发进一步的法律纠纷。在这种情况下，建议双方寻求法律途径解决争议，如通过法院或仲裁机构来裁决重新鉴定的相关事宜。

建议：

• 在协商重新鉴定时，双方应尽可能明确鉴定的地点、机构、程序等关键要素，以避免后续争议。
• 如果对异地鉴定的可行性或程序存在疑问，建议咨询专业的法律人士或鉴定机构，以获取更具体的指导和建议。
• 在整个重新鉴定过程中，双方应保持沟通畅通，及时解决可能出现的问题，确保鉴定的顺利进行。

如有任何合同纠纷或重新鉴定方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。