结论：假购销合同取得贷款后改变用途，但最终还清贷款，是否构成骗贷，需根据具体情况判断，若存在虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，即使还清贷款，仍可能构成骗贷；若未造成银行重大损失或未利用欺骗手段，则一般不构成骗贷。以下从不同角度详细分析：
一、骗贷的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。因此，构成骗贷需要满足以下几个要件：
- 欺骗手段：这是骗贷罪的核心要件，指的是行为人通过虚构事实、隐瞒真相等方式，使银行或其他金融机构产生错误认识，并基于这种错误认识发放贷款。
- 取得贷款：行为人必须实际取得了银行或其他金融机构的贷款。
- 造成重大损失或有其他严重情节：这是骗贷罪的结果要件或情节要件，指的是行为人的欺骗行为给银行或其他金融机构造成了重大损失，或者虽然未造成重大损失，但具有其他严重情节，如多次骗贷、骗贷数额巨大等。
二、假购销合同取得贷款改变用途的行为分析
欺骗手段的存在：
- 如果行为人使用虚假的购销合同作为贷款申请材料，虚构了交易背景，使银行基于错误的认识发放了贷款，那么这种行为就构成了欺骗手段。
取得贷款的事实：
- 行为人已经实际取得了银行发放的贷款，这是骗贷罪的客观要件之一。
改变用途的影响：
- 改变贷款用途本身并不直接构成骗贷罪，但如果改变用途的行为导致了银行无法收回贷款或遭受重大损失，或者行为人通过改变用途进一步实施了其他欺骗行为，那么就可能构成骗贷罪的一部分。
还清贷款的情况：
- 即使行为人最终还清了贷款，但如果其在贷款过程中使用了欺骗手段，且这种欺骗手段与银行发放贷款之间存在因果关系，那么仍然可能构成骗贷罪。还清贷款可能作为量刑时的考虑因素，但不影响罪名的成立。
三、具体情境下的法律判断
若存在欺骗手段且造成银行重大损失：
- 即使贷款已被还清，但行为人使用虚假购销合同取得贷款，并改变用途导致银行遭受重大损失（如贷款无法收回、产生大量坏账等），那么行为人仍可能构成骗贷罪。
若存在欺骗手段但未造成银行重大损失：
- 如果行为人虽然使用了欺骗手段取得贷款，但改变用途后并未导致银行遭受重大损失，且没有其他严重情节（如多次骗贷、骗贷数额巨大等），那么根据罪刑相适应原则，行为人可能不构成骗贷罪，但可能面临行政处罚或其他法律责任。
若不存在欺骗手段：
- 如果行为人并未使用虚假购销合同或其他欺骗手段取得贷款，而是由于其他原因（如市场变化、经营不善等）导致需要改变贷款用途，并且最终还清了贷款，那么行为人显然不构成骗贷罪。
四、法律建议
对于行为人：
- 如果您或您认识的人涉及此类情况，建议立即咨询专业律师，评估具体行为的法律风险，并采取相应的补救措施（如与银行协商、准备相关证据等）。
对于银行或其他金融机构：
- 在发放贷款时，应严格审查贷款申请材料的真实性和合法性，加强对贷款用途的监管，防止类似骗贷行为的发生。
对于一般公众：
- 在申请贷款时，应遵守法律法规和银行规定，如实提供贷款申请材料，不得使用虚假信息或隐瞒真相。同时，应合理规划贷款用途，确保贷款能够按时还清，避免产生不必要的法律风险。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。