改变借款用途后协商还款且已还一部分，一般不构成诈骗，但需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、一般不构成诈骗的情况
主观还款意愿与实际还款行为：
- 若借款人在借款后，因客观情况变化或个人决策调整而改变了借款用途，但其主观上仍具有明确的还款意愿，并实际上积极履行了部分还款义务，那么这种行为通常不构成诈骗。例如，借款人原计划用借款经营店铺，后因市场变化转而投资其他项目，但只要其按时还本付息（或至少已还一部分），就不应被视为诈骗。
及时告知与诚信原则：
- 如果借款人在改变借款用途后，能够及时、诚实地告知出借人，并表达还款的诚意和计划，这也表明其没有非法占有的目的，因此不构成诈骗。诚信原则是借贷关系中的基本原则，借款人遵守这一原则，有助于维护借贷关系的稳定和信任。
二、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 若借款人在借款之初就具有非法占有的目的，通过编造虚假的借款用途或隐瞒真相等手段获取借款，即使后续有还款行为（包括改变用途后还了一部分），也可能构成诈骗罪。判断是否具有非法占有目的，需关注以下几点：
- 虚构事实：借款人编造根本不存在或不真实的借款理由来获取借款，这明显违反了诚信原则，是诈骗行为的典型特征。
- 逃避还款：借款人在取得借款后，通过转移财产、隐匿行踪等方式逃避偿还借款责任，这种行为进一步证明了其非法占有的目的。
行为与后果的一致性：
- 如果借款人的行为导致了出借人的财产损失，且这种损失与借款人的欺诈行为之间存在直接的因果关系，那么借款人的行为就更有可能被认定为诈骗。例如，借款人虚构借款用途获取借款后，将资金用于高风险投资导致血本无归，且无法偿还出借人，这种情况下，借款人的行为就可能构成诈骗。
三、法律建议
对于借款人：
- 在改变借款用途前，应尽可能与出借人进行协商，并取得其同意。
- 改变用途后，应及时告知出借人，并表达还款的诚意和计划。
- 积极履行还款义务，避免给出借人造成损失。
对于出借人：
- 在借款前，应仔细审查借款人的借款用途和还款能力。
- 借款后，应密切关注借款人的资金使用情况和还款进度。
- 如发现借款人改变用途或存在欺诈行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求提前还款、提起诉讼等。
总结来说，改变借款用途后协商还款且已还一部分，并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、实际行为以及由此产生的法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。