欺骗手段借款后还了一部分，是否构成诈骗，需结合具体情况综合判断，不能一概而论。以下从不同角度为您详细分析：
一、通常不构成诈骗的情形
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。若借款人在借款时没有非法占有的故意，即借款初衷真实，只是后续因经济原因（如经营不善、突发意外等）导致无法按时足额还款，但一直有积极还款的意愿，并陆续偿还了部分款项，这种情形通常属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。例如，借款人因生意周转需要借款，后因市场变化导致生意亏损，无法按时还款，但一直在努力筹集资金偿还部分借款，这种情况下一般不认定为诈骗。
二、可能构成诈骗的情形
借款时具有非法占有目的：若借款人在借款时就怀着骗钱不还的故意，通过虚构事实（如编造虚假的借款用途、伪造经济状况等）或隐瞒真相（如隐瞒自己已负债累累、无还款能力等）的手段骗取借款，即便后续偿还了部分款项，仍可能构成诈骗。例如，借款人谎称用于治病急需用钱，实际将借款用于赌博挥霍，仅归还极少部分，这种行为就可能被认定为以借款之名行诈骗之实。
实施了欺诈手段：借款时是否实施了欺诈手段也是判断是否构成诈骗的关键因素。若借款人虚构自己的经济状况、还款能力等，使被害人基于错误认识而借款，即便后续有还款行为，也可能因借款时的欺诈行为而被认定为诈骗。比如，借款人伪造房产证、收入证明等文件，虚构自己有足够的还款能力，从而骗取借款，这种情况下即使后来还了一部分钱，也不能排除其诈骗的嫌疑。
资金流向和归还能力：结合资金流向和归还能力判断也是认定诈骗的重要方面。若借款人将借款随意处置、转移，导致无力归还剩余款项，即便有部分归还，也不影响诈骗的认定。例如，借款人将借款用于个人挥霍或非法活动，而非原本承诺的用途，且没有合理的还款计划和能力，这种情况下即使还了一部分钱，也可能被认定为诈骗。
三、判断是否构成诈骗的综合考量因素
判断是否构成诈骗，不能仅依据是否还了一部分款项，而需要综合考量借款的缘由、用途、还款的态度以及还款的能力等多方面因素。最终是否构成诈骗，需由司法机关根据具体的情况和掌握的证据来进行认定。例如，司法机关会审查借款时的聊天记录、转账记录、证人证言等证据，以判断借款人是否存在非法占有的故意和欺诈行为。
四、法律建议
保留证据：无论是借款人还是出借人，在涉及借款纠纷时，都应妥善保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等。这些证据在后续的纠纷解决中可能起到关键作用。
及时咨询：若面临此类复杂情况产生纠纷，建议及时咨询专业律师。律师可以根据具体情况提供法律意见，帮助当事人维护自身合法权益。
通过法律途径解决：在纠纷无法协商解决的情况下，当事人可以通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或向公安机关报案。司法机关会依法进行调查和审理，作出公正的裁决。
如果您有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供更详细、更专业的法律意见。