结论：公司使用虚假经济合同取得贷款并改变用途，即使最终还清了贷款，仍然可能构成犯罪，具体是否构成犯罪需结合实际情况判断。
分析说明：
构成贷款诈骗罪的可能性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。其中，“以非法占有为目的”是关键要素，通常表现为虚构事实、隐瞒真相等手段骗取贷款，且无还款意愿或能力。
- 在您描述的情形中，公司使用虚假经济合同取得贷款，这本身就构成了虚构事实、隐瞒真相的行为。如果公司从一开始就没有打算按照合同约定的用途使用贷款，或者没有还款的意愿和能力，那么这种行为就可能构成贷款诈骗罪。
- 即便公司最终还清了贷款，但如果其在使用贷款过程中存在上述欺诈行为，且数额较大，仍然可能因构成贷款诈骗罪而被追究刑事责任。因为贷款诈骗罪的成立并不以贷款是否还清为唯一标准，而是更注重行为时的主观故意和客观行为。
构成骗取贷款罪的可能性：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。
- 与贷款诈骗罪不同，骗取贷款罪不要求行为人具有非法占有的目的，但要求行为人的欺骗行为给银行或其他金融机构造成了重大损失或有其他严重情节。
- 在您描述的情形中，如果公司使用虚假经济合同取得贷款并改变用途，虽然最终还清了贷款，但如果这一行为给银行或其他金融机构造成了重大损失（如利息损失、资金闲置损失等）或者有其他严重情节（如多次骗取贷款、骗取贷款数额巨大等），那么公司就可能构成骗取贷款罪。
不构成犯罪的可能性：
- 当然，也存在一种可能性，即公司虽然使用了虚假经济合同取得贷款并改变了用途，但其行为并未达到犯罪的程度。这可能是因为公司改变用途的行为并未给银行或其他金融机构造成重大损失，或者没有其他严重情节，且公司最终还清了贷款。
- 在这种情况下，公司可能不会受到刑事追究，但可能会面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
行动建议：
- 对于公司而言：应严格遵守法律法规，诚信经营，不得使用虚假合同或其他欺骗手段取得贷款。如果确实需要改变贷款用途，应提前与银行或其他金融机构沟通并获得同意，以避免不必要的法律风险。
- 对于受害方（如银行或其他金融机构）而言：如果发现公司存在使用虚假合同取得贷款并改变用途的行为，应及时收集证据并报警或采取其他法律措施维护自身权益。
法律背景：
- 贷款诈骗罪和骗取贷款罪都是涉及金融领域的犯罪行为，对金融秩序和金融机构的合法权益构成严重威胁。因此，法律对这类行为给予了严厉的打击和制裁。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。