结论：合同经过修改但交易真实，并不必然构成骗贷罪。是否构成骗贷罪，需结合修改合同的具体内容、目的及行为后果等多方面因素进行综合判断。
一、骗贷罪的构成要件
骗贷罪，通常指的是贷款诈骗罪，其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有贷款的目的。
- 客观方面：实施了欺骗手段获取银行或其他金融机构贷款的行为，且数额较大或造成重大损失。
二、合同修改与交易真实性的影响
合同修改：
- 合同修改本身并不直接等同于欺骗行为。如果修改是为了更准确地反映交易的真实情况，或者双方协商一致进行修改，且未用于非法目的，则通常不构成骗贷。
- 如果合同修改是为了掩盖交易的真实情况，如虚构交易背景、夸大交易价值等，且目的是为了获取贷款，则可能构成欺骗行为。
交易真实性：
- 交易的真实性是判断是否构成骗贷罪的重要因素之一。如果交易确实发生，且资金用途与合同约定相符，则通常不构成骗贷。
- 如果交易是虚构的，或者资金被挪用于其他非法目的，则可能构成骗贷。
三、具体情境分析
合同修改以反映真实交易：
- 如果合同修改是为了更准确地描述已经发生的真实交易，且没有用于非法获取贷款的目的，那么这种修改不构成骗贷罪。
合同修改以掩盖虚假交易：
- 如果合同修改是为了掩盖一个根本不存在的交易，或者夸大交易的价值以获取更多贷款，且行为人具有非法占有贷款的目的，那么这种修改可能构成骗贷罪。
交易真实但合同存在瑕疵：
- 即使交易是真实的，但如果合同中存在重大瑕疵（如虚构关键条款、隐瞒重要事实等），且这些瑕疵影响了贷款机构对交易真实性的判断，从而导致了贷款的发放，那么行为人也可能因构成欺骗行为而面临骗贷罪的指控。不过，这种情况下需要具体分析瑕疵的性质和影响程度。
四、法律建议
- 审查合同修改内容：仔细审查合同修改的具体内容，确保修改是为了反映真实交易情况，而非掩盖虚假交易。
- 保留交易证据：保留与交易相关的所有证据，如交易合同、付款凭证、物流单据等，以证明交易的真实性。
- 咨询专业律师：如果面临骗贷罪的指控或担心自己的行为可能构成骗贷罪，建议及时咨询专业律师进行法律分析和风险评估。
举例说明：假设甲公司与乙银行签订了一份贷款合同，用于购买原材料。后来，由于市场价格波动，甲公司需要调整购买原材料的种类和数量，因此与乙银行协商修改了合同。如果这种修改是为了更准确地反映甲公司的实际需求，且没有用于非法获取贷款的目的，那么这种修改不构成骗贷罪。相反，如果甲公司虚构了一个购买原材料的交易，并修改了合同以掩盖这一虚假交易，从而获取了乙银行的贷款，且具有非法占有贷款的目的，那么甲公司的行为可能构成骗贷罪。
后续行动建议：如果您或您的企业面临类似情况，建议立即停止任何可能构成欺骗的行为，并保留所有相关证据。同时，及时咨询专业律师以获取法律帮助和风险评估。有问题可以直接向我咨询。