结论：交易真实且财务报表真实，但合同是基于之前合同修改的，这一行为本身并不直接等同于骗贷，是否构成骗贷需结合修改合同的具体目的、内容及实际影响综合判断。

分析：

1. 骗贷的构成要件：

   • 骗贷通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取银行或其他金融机构的贷款。其核心在于“欺骗”和“非法占有”。
   • 在此情境下，若修改合同的目的并非为了非法占有贷款，而是出于其他合法目的（如更正错误、补充条款等），且修改后的合同内容真实反映了交易双方的意思表示，那么这一行为通常不构成骗贷。

2. 合同修改的影响：

   • 合同修改本身并不必然导致骗贷。关键在于修改的内容是否改变了原合同的基本性质或目的，以及这种修改是否被用于欺骗金融机构。
   • 如果修改后的合同仍然真实反映了交易双方的实际交易情况，且没有用于欺骗金融机构以获取贷款，那么这种修改是合法的。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际法律实践中，判断是否构成骗贷需要综合考虑多个因素，包括但不限于合同修改的目的、内容、实际影响以及贷款的使用情况等。
   • 仅仅因为合同是基于之前合同修改的，并不能直接得出构成骗贷的结论。需要具体分析修改的内容和目的，以及这种修改是否与骗贷行为有关联。

4. 法律建议：

   • 如果您担心自己的行为可能构成骗贷，建议立即咨询专业律师进行详细分析。律师可以根据您的具体情况，提供针对性的法律意见和建议。
   • 同时，您也可以主动与金融机构沟通，说明合同修改的情况和原因，以消除可能的误解和疑虑。

后续行动建议：

• 保留所有与交易和合同修改相关的证据和文件，以备不时之需。
• 如果金融机构对合同修改提出质疑或要求进一步解释，及时提供相关信息和说明。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规和诚实信用原则，避免参与任何可能构成骗贷的行为。

总结：交易真实且财务报表真实的情况下，合同基于之前合同修改并不直接等同于骗贷。是否构成骗贷需结合修改合同的具体目的、内容及实际影响综合判断。如有任何疑虑或担忧，建议直接向我咨询以获取更具体的法律意见。