关于骗取贷款中单位犯罪的认定，不能仅凭贷款财务报表和采购合同是假的就断定是公司犯罪，需要从多个方面进行综合判断。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 单位犯罪的构成要件：

   • 主体要件：单位犯罪的主体必须是公司、企业、事业单位、机关、团体等合法成立的组织。
   • 主观要件：单位犯罪在主观上必须是为了单位的利益，而非个人利益。这通常体现在单位决策机构或负责人的决定上。
   • 客观要件：单位犯罪在客观上必须实施了犯罪行为，且该行为与单位业务活动相关。在骗取贷款的情境中，这通常涉及伪造财务报表、采购合同等文件以获取贷款。
   • 法律要件：单位犯罪必须符合刑法分则中具体罪名所规定的构成要件。对于骗取贷款罪，需要满足刑法中关于该罪名的具体规定。

2. 贷款财务报表和采购合同是假的，并不直接等同于公司犯罪：

   • 个人行为与单位行为的区分：即使财务报表和采购合同是假的，也需要判断这是个人行为还是单位行为。如果是个人为了私利而伪造文件骗取贷款，那么应认定为个人犯罪，而非单位犯罪。
   • 单位决策与参与程度：要认定单位犯罪，还需要证明单位决策机构或负责人参与了犯罪行为，或者单位对犯罪行为持默许、支持态度。仅仅因为文件是假的，并不能直接推断出单位参与了犯罪。

3. 认定单位犯罪的其他考虑因素：

   • 贷款用途：如果贷款被用于单位业务活动，且单位从中受益，那么这可能支持单位犯罪的认定。但如果贷款被个人挪用或用于非法活动，则更倾向于认定为个人犯罪。
   • 单位内部管理情况：单位内部是否存在有效的管理制度和监督机制，以及这些制度和机制是否得到了执行，也是判断单位是否犯罪的重要因素。如果单位内部管理混乱，缺乏监督，那么可能更容易发生单位犯罪。
   • 犯罪后果与单位利益的关系：还需要考虑犯罪后果是否与单位利益直接相关。如果犯罪行为给单位带来了实际利益（如获得了贷款），且单位对此知情或应知情，那么这可能支持单位犯罪的认定。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 法律后果：如果被认定为单位犯罪，单位将承担刑事责任，包括罚金等处罚。同时，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也可能受到刑事处罚。
   • 辩护策略：在辩护时，可以从单位是否真正参与犯罪、犯罪行为是否为了单位利益、单位内部管理情况等方面入手，提出无罪或罪轻的辩护意见。

举例来说，如果一家公司的财务部门为了获取贷款而伪造了财务报表和采购合同，但这一行为并未经过公司决策机构的批准，且贷款被个人挪用并未用于公司业务，那么这种情况下更可能认定为个人犯罪而非单位犯罪。

总结来说，认定骗取贷款中的单位犯罪需要综合考虑多个方面，不能仅凭贷款财务报表和采购合同是假的就断定是公司犯罪。如果你或你所在的公司面临此类问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更详细的法律分析和辩护策略。