结论：当事人借的民间贷给担保人一部分钱，这一行为本身并不直接等同于诈骗。是否构成诈骗，需结合具体情况综合判断。
从借款人与担保人的关系及借款意图来看：
- 如果借款人在借款时，是出于真实的借款需求，并且打算按照约定偿还借款，同时提供担保也是基于真实的意思表示，那么即使后续因客观原因无法按时还款，这通常属于民事纠纷范畴，不构成诈骗。例如，借款人因生意周转需要借款，并提供了有效的房产作为担保，后因市场变化导致生意亏损无法按时还款，这种情况一般不被视为诈骗。
- 如果借款人在借款时就存在不还款的恶意，或者明知自己没有偿还能力仍然大量借款，并通过欺诈手段（如虚构借款用途、使用虚假担保等）获取借款，那么这种行为就可能构成诈骗。比如，借款人虚构投资项目，以高额回报为诱饵，骗取出借人资金后挥霍一空，且提供的担保也是虚假的，这种情况就可能构成诈骗。
从借款行为的具体情况来看：
- 正常的借款活动中，债权人要求债务人提供担保是常见的做法。如果担保是真实有效的，且借款人按照约定的借款用途使用资金，那么这种行为通常不会被视为诈骗。例如，借款人因购房需要借款，并提供了稳定的收入证明和房产作为担保，且按照约定用途使用资金，这种情况不构成诈骗。
- 如果借款人故意提供虚假信息或伪造担保材料，或者将借款用于非法活动（如赌博、挥霍等），那么即使存在担保，也可能构成诈骗。比如，借款人伪造银行流水和收入证明，骗取出借人信任后借款，并将资金用于赌博，这种情况就可能构成诈骗。
从是否存在欺诈手段来看：
- 欺诈手段包括但不限于虚构事实、隐瞒真相、使用虚假担保等。这些手段导致出借人基于错误的认识而做出借款决定。如果借款人使用了欺诈手段获取借款，无论是否存在担保，都可能构成诈骗。例如，借款人虚构自己拥有某公司的股权，并以此作为担保骗取出借人资金，后经查实该股权并不存在，这种情况就构成诈骗。
法律建议：
- 对于出借人而言，在借款前应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及担保的真实性和有效性。必要时，可以要求借款人提供更多的担保措施或第三方保证，以降低风险。
- 对于借款人而言，应诚实守信，按照约定用途使用借款，并按时还款。如果确实无法按时还款，应及时与出借人沟通协商，寻求解决方案，避免陷入法律纠纷。
可能法律后果：
- 如果借款行为被认定为诈骗，借款人将面临刑事责任的追究，可能面临有期徒刑、罚金等刑罚。同时，出借人也有权通过民事诉讼途径要求借款人偿还借款本金及利息等损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。