结论：在强制执行过程中，债务人与债权人达成和解后，担保人是否仍需担责，取决于和解协议的具体内容以及担保人的担保方式。

1. 若和解协议未改变原担保条款或担保人继续承担担保责任

• 情况说明：在债务人与债权人达成和解协议时，如果和解协议中明确保留了原担保条款，或者担保人明确表示继续承担担保责任，那么担保人的担保责任并未因和解协议的达成而免除。
• 法律后果：若债务人未按和解协议履行义务，债权人不仅有权申请恢复原生效法律文书的执行，还有权直接要求担保人承担担保责任。担保人的责任范围通常包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用。
• 举例：甲欠乙100万元，丙作为保证人提供担保。后甲与乙达成和解协议，约定分期还款，丙继续作为保证人。若甲未按和解协议履行，乙可要求丙承担保证责任。

2. 若和解协议改变了原担保条款或免除了担保人的责任

• 情况说明：如果和解协议中明确改变了原担保条款，或者明确免除了担保人的责任，那么担保人的担保责任将因和解协议的达成而免除。
• 法律后果：在此情况下，若债务人未按和解协议履行义务，债权人只能申请恢复原生效法律文书的执行，而无权要求担保人承担担保责任。
• 举例：甲欠乙100万元，丙作为保证人提供担保。后甲与乙达成和解协议，约定甲只需偿还50万元，且免除丙的保证责任。若甲未按和解协议履行，乙只能要求甲偿还剩余的50万元，而无权要求丙承担保证责任。

3. 担保方式的影响

• 一般保证与连带责任保证：根据《民法典》的规定，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先向债务人追偿，在债务人财产不足以清偿债务时，才能向保证人追偿。而在连带责任保证中，债权人可以直接向债务人或保证人追偿。因此，担保方式的不同也会影响担保人在和解协议后的责任承担。
• 物的担保：如果担保是通过抵押、质押等方式设定的担保物权，那么无论和解协议如何约定，债权人都有权依法处置担保物以优先受偿。

建议与风险提示：

• 债权人角度：在达成和解协议时，应谨慎考虑是否保留或改变原担保条款，以确保债权的充分保障。如果可能的话，可以要求债务人提供新的担保或增加担保措施。
• 担保人角度：在参与和解协议时，应明确自己的担保责任是否因和解协议的达成而改变。如果希望免除或减轻担保责任，应在和解协议中明确约定。
• 风险提示：无论是债权人还是担保人，在达成和解协议前都应充分了解相关法律规定和可能的风险后果。必要时，可以寻求专业律师的帮助以确保自身权益的保障。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。