结论：在执行和解过程中，债权人直接对执行担保人强制执行是否具有法律效果，需根据具体情况及法律规定来综合判断，并非一概而论。

详细分析：

1. 一般原则：

   • 执行和解协议是当事人之间自愿协商达成的，它本身并不具有直接的强制执行力。因此，在没有经过法定程序将担保人追加为被执行人的情况下，法院通常不能直接执行担保人的财产。这是因为执行和解协议与生效法律文书所确定的权利义务有所不同，其执行效力需要依赖于特定的法律程序和条件。

2. 特定条件下的可执行性：

   • 追加被执行人：如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并同时申请将执行和解协议中的担保人追加为被执行人。法院在审查后，若认定担保人符合法定的追加被执行人条件，将作出裁定，将担保人追加为被执行人。此时，法院即可依法对担保人的财产进行执行。
   • 担保合同有特别约定：若执行和解协议中明确约定，当被执行人不履行义务时，担保人愿意接受直接强制执行，并且该约定不违反法律的强制性规定。在这种情况下，一旦被执行人未按约履行，申请执行人可以依据该约定，直接请求法院对担保人的财产进行执行。
   • 提供财产担保：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，如果和解协议中约定了担保条款，且担保人向人民法院提供了财产担保。那么在被执行人不履行和解协议时，人民法院可以直接裁定执行担保财产或担保人的其他财产，但执行以担保人应当履行义务部分的财产为限。

3. 担保人的追偿权：

   • 如果担保人承担了担保责任，那么在事后有权向被执行人进行追偿。这是担保人的一项基本权利，旨在保障其合法权益不受损害。
   • 如果担保人只是提供了一般的保证，那么需要先向债务人追索。只有在经过强制执行后仍无法清偿的情况下，才能要求担保人承担保证责任，并申请对其财产进行执行。

法律建议：

• 在执行和解过程中，如果债权人希望确保担保人的财产能够被直接执行，建议在和解协议中明确约定相关条款，并确保该约定不违反法律的强制性规定。
• 如果被执行人不履行执行和解协议，债权人应及时向法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并考虑申请将担保人追加为被执行人。
• 在涉及担保人财产执行的问题时，债权人应严格依据法律规定和具体约定，通过合法程序来处理，以确保自身合法权益得到保障。

可能法律后果：

• 如果债权人未经法定程序直接对担保人财产进行强制执行，可能会面临执行程序被撤销或担保人提出异议等法律风险。
• 如果担保人承担了不应由其承担的责任，其有权向被执行人追偿，并可能因此引发新的法律纠纷。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。