若和解后申请人未在保证期内恢复执行，担保人将不再承担担保责任。以下是对此结论的详细解释：

1. 法律依据：

   • 根据《民事诉讼法》第230条，执行中当事人可达成和解协议，法院裁定中止执行；若一方不履行，另一方可在约定期限或合理期限内申请恢复执行。这表明和解协议本身不直接终结执行程序，而是导致执行中止，且恢复执行的期限需明确约定。
   • 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条进一步规定，若被执行人提供担保并经申请执行人同意，被执行人未履行和解协议时，法院可直接裁定执行担保财产或保证人财产。但此条款也暗含了若申请人未在保证期间内申请恢复执行，则担保人可能免责的情况。
   • 《民法典》第693条明确规定了保证期间为债权人主张权利的期限，若债权人未在此期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免责。这一规定直接适用于执行和解担保中的保证人责任问题。

2. 具体场景分析：

   • 假设甲欠乙100万元，执行中达成和解协议，丙为甲提供担保，并约定了保证期间。若甲未履行和解协议，而乙未在保证期间内申请恢复执行，那么根据《民法典》第693条的规定，丙的担保责任将消灭，乙仅能向甲主张原债务。

3. 实务操作建议：

   • 对于申请人而言，应明确约定保证期间，并在期限内及时申请恢复执行，以保留对担保人的权利。
   • 对于担保人而言，应在担保合同中明确约定保证期间的起算点，并避免模糊表述，以确保自身权益得到保护。

综上所述，和解后执行担保人的责任与申请人是否在保证期内恢复执行密切相关。若申请人未在保证期间内申请恢复执行，则担保人将依法免除责任。因此，在实际操作中，当事人应谨慎约定保证期间，并严格遵守相关法律规定，以维护自身合法权益。