在国家赔偿中，若案件涉及移送管辖，赔偿义务机关的确定需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 移送管辖的基本概念：

   • 移送管辖是指人民法院发现受理的案件不属于本院管辖时，将案件移送给有管辖权的人民法院审理。这种移送是基于管辖权的转移，而非案件本身的性质或当事人的变更。

2. 赔偿义务机关的一般原则：

   • 在国家赔偿中，赔偿义务机关通常是指实施侵权行为的机关。这是确定赔偿义务机关的基本原则，即“谁侵权，谁赔偿”。

3. 移送管辖下的赔偿义务机关确定：

   • 若原受理法院未实施侵权行为：在这种情况下，即使案件被移送管辖，原受理法院也不是赔偿义务机关。赔偿义务机关应为最终受理案件并实施侵权行为（如果有的话）的法院或相关行政机关。但通常，法院作为司法机关，其审判行为本身不直接构成国家赔偿中的“侵权行为”，除非存在违法审判等特定情形。
   • 若侵权行为发生在移送前：如果侵权行为（如违法拘留、错误逮捕等）发生在原受理法院管辖期间，且该行为与后续的移送管辖无直接关联，那么原实施侵权行为的机关（如公安机关、检察机关等）应为赔偿义务机关。
   • 若侵权行为与移送管辖有关联：这种情况较为复杂，需要具体分析侵权行为是否由移送过程中的某个环节或机关造成。如果侵权行为确实与移送管辖有关，那么应确定造成侵权的机关为赔偿义务机关。

4. 特殊情况下的赔偿义务机关：

   • 共同侵权：如果多个机关共同实施了侵权行为，那么这些机关应为共同赔偿义务机关。
   • 经过复议的案件：在行政赔偿中，如果赔偿请求人经过复议机关的复议，且复议机关加重了损害，那么复议机关与原侵权机关应为共同赔偿义务机关。虽然这一原则主要适用于行政复议，但在国家赔偿的某些情境下，也可能有类似的逻辑适用。

5. 法律建议：

   • 在确定赔偿义务机关时，应详细审查案件事实、侵权行为的发生时间、地点及实施机关，以及移送管辖的具体原因和过程。
   • 如果对赔偿义务机关的确定存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便更准确地理解法律规定并维护自身权益。

总结来说，在国家赔偿中涉及移送管辖时，赔偿义务机关的确定需根据侵权行为的具体实施机关、时间、地点以及移送管辖的原因和过程来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。