在刑事赔偿案件中，赔偿义务机关既非终审法院，也非未移交涉案财产的公安机关，而是根据具体情形确定。以下是对此问题的详细分析：
一、赔偿义务机关的确定原则
根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，赔偿义务机关的确定主要遵循“谁侵权，谁赔偿”的原则。即，哪个机关或其工作人员在行使职权时侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，并造成损害，该机关即为赔偿义务机关。
二、具体情形下的赔偿义务机关
公安机关、检察机关、审判机关作为赔偿义务机关的情形：
- 当公安机关、检察机关或审判机关在行使职权时，如通过刑讯逼供、殴打等暴力行为，或违法使用武器、警械造成公民身体伤害或死亡，或违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施造成损害时，这些机关即为赔偿义务机关。
- 例如，若公安机关在侦查阶段违法扣押了涉案财产，并未依法移交，且该扣押行为造成了当事人的财产损失，那么公安机关应为赔偿义务机关。
再审改判无罪，原作出生效判决的人民法院为赔偿义务机关的情形：
- 若案件经过再审后改判无罪，而原作出生效判决的人民法院（可能是终审法院，也可能是其他法院）在之前的审判过程中存在违法行为，并造成了当事人的损害，那么该人民法院为赔偿义务机关。
- 但需注意，此处的“终审法院”并不直接等同于赔偿义务机关，而是要看其在审判过程中是否存在违法行为。
二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的情形：
- 若二审法院改判无罪，或二审发回重审后一审法院作无罪处理，且作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。在此情况下，终审法院（二审法院）并非赔偿义务机关，除非其审判行为本身存在违法并造成了损害。
三、关于未移交涉案财产的公安机关
- 未移交涉案财产的公安机关，如果其扣押行为本身违法，并造成了当事人的财产损失，那么该公安机关为赔偿义务机关。
- 但如果公安机关的扣押行为合法，只是未依法移交涉案财产，且该未移交行为并未直接造成当事人的损害（如财产未因未移交而灭失或贬值），则公安机关可能不承担赔偿责任。此时，赔偿义务机关的确定需依据其他违法侵权行为来判定。
四、建议与结论
- 对于当事人而言：在确定赔偿义务机关时，应详细审查各机关在行使职权过程中的行为是否合法，以及这些行为是否直接造成了自身的损害。
- 结论：刑事赔偿案件中的赔偿义务机关并非固定为终审法院或未移交涉案财产的公安机关，而是根据具体侵权行为和损害结果来确定。因此，在处理此类案件时，应详细分析各机关的行为，并依据相关法律法规来确定赔偿义务机关。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。