行政赔偿案件中的赔偿义务机关并不属于债务人。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与性质差异：

   • 债务人：在民法领域，债务人是指根据法律或合同、契约的规定，在借债关系中对债权人负有偿还义务的人。债务人的义务是履行债务，即按照约定的条件向债权人支付金钱或提供其他形式的补偿。
   • 赔偿义务机关：在行政赔偿案件中，赔偿义务机关是指因自身或其工作人员的违法行为给公民、法人或其他组织造成损害，依法应当承担赔偿责任的行政机关。赔偿义务机关的义务是赔偿因其违法行为所造成的损失，这种赔偿是基于法律的规定，而非基于合同或契约。

2. 法律关系不同：

   • 债务关系：通常基于合同、契约或法律规定产生，涉及双方当事人之间的权利和义务关系。债务人需要按照约定的条件履行债务，否则将承担违约责任。
   • 行政赔偿关系：是基于行政机关的违法行为与公民、法人或其他组织的损害结果之间的因果关系而产生的。赔偿义务机关需要依法承担赔偿责任，这种责任是法定的，而非约定的。

3. 责任承担方式：

   • 债务人：在债务关系中，债务人通常通过支付金钱或提供其他形式的补偿来履行债务。如果债务人未能按时履行债务，债权人可以依法追究其违约责任。
   • 赔偿义务机关：在行政赔偿案件中，赔偿义务机关需要通过支付赔偿金、恢复原状、返还财产等方式来承担赔偿责任。如果赔偿义务机关未能依法履行赔偿责任，受害人可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。

4. 法律适用与程序：

   • 债务关系：主要适用民法、合同法等相关法律法规，通过民事诉讼程序解决争议。
   • 行政赔偿关系：主要适用国家赔偿法等相关法律法规，通过行政赔偿程序解决争议。行政赔偿程序通常包括申请、受理、审查、决定和执行等环节。

总结与建议： 行政赔偿案件中的赔偿义务机关与债务人在定义、性质、法律关系、责任承担方式以及法律适用与程序等方面均存在显著差异。因此，不能将行政赔偿案件中的赔偿义务机关视为债务人。如果您在行政赔偿案件中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。