结论：在一般情况下，如果当事人在已经知晓法庭组成人员情况后，没有及时申请回避，之后通常不能再申请回避。但存在特殊情况，如当事人能证明之前不知晓回避事由或因不可抗力等原因未能及时申请。
分析说明：
一般原则：
- 根据诉讼程序的基本原则，当事人在知晓法庭组成人员后，有义务及时审查并决定是否申请回避。这是为了保障诉讼的公正性和效率，避免诉讼程序的拖延。
- 如果当事人在知晓后未及时申请回避，通常视为其放弃了这一权利，之后一般不能再申请。
特殊情况：
- 不知晓回避事由：如果当事人在之前确实不知晓需要回避的具体事由，例如法庭组成人员与案件存在某种隐蔽的利害关系，且这种关系在之后才被发现，那么当事人有权在知晓后申请回避。
- 不可抗力或其他正当理由：如果当事人因不可抗力（如自然灾害、突发疾病等）或其他正当理由（如被非法限制人身自由等）未能及时申请回避，也可以在障碍消除后的一定期限内申请。
法律后果：
- 如果当事人未在规定时间内申请回避，且不存在上述特殊情况，那么其之后提出的回避申请通常会被法院驳回。
- 如果当事人成功申请了回避，法院会重新组成法庭或更换相关人员，以确保诉讼的公正性。
行动建议：
- 及时审查：当事人在知晓法庭组成人员后，应尽快审查其是否存在需要回避的情形。
- 及时申请：如果发现需要回避的情形，应立即向法院提出申请，并说明理由。
- 保留证据：如果当事人认为存在特殊情况导致未能及时申请回避，应保留相关证据以支持其申请。
后续思考依据：
- 诉讼程序的基本原则要求保障公正和效率，因此当事人有义务及时行使权利。
- 法律也考虑到实际情况的复杂性，为当事人提供了一定的救济途径，如特殊情况下的回避申请权。
- 当事人在行使权利时，应遵守法律规定的程序和期限，以确保其权利的有效行使。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。