要求相对人履行不可能的义务的具体行政行为，其内容是违法的。以下从几个角度进行详细分析：

1. 行政行为合法性的基本原则：

   • 行政行为必须遵循合法性原则，即行政主体作出的行政行为必须符合法律规定，包括主体合法、内容合法、程序合法等。要求相对人履行不可能的义务，显然在内容上违反了合法性原则，因为这样的义务无法被履行，从而失去了行政行为应有的法律效果和实际意义。

2. 具体行政行为的合理性：

   • 除了合法性，行政行为还应当遵循合理性原则。合理性原则要求行政行为在内容上应当客观、适度、符合理性。要求相对人履行不可能的义务，显然是不合理的，因为它超出了相对人的能力范围，违背了行政行为的合理性要求。

3. 行政行为的可执行性：

   • 行政行为应当具有可执行性，即行政主体作出的行政行为应当能够被相对人实际履行。如果要求相对人履行不可能的义务，那么这样的行政行为就无法被执行，从而失去了其应有的法律效力和实际作用。

4. 法律后果：

   • 如果行政主体作出了要求相对人履行不可能的义务的具体行政行为，相对人可以依法提出行政复议或行政诉讼，请求撤销或变更该行政行为。在行政复议或行政诉讼中，如果法院或复议机关认定该行政行为违法或不合理，将会依法予以撤销或变更。

建议：

• 对于行政主体而言，在作出具体行政行为时，应当充分考虑相对人的实际情况和能力范围，确保行政行为的内容合法、合理且可执行。
• 对于相对人而言，如果遇到要求履行不可能的义务的具体行政行为，应当及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并依法提出行政复议或行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。