权利人不要求义务人履行义务，在合理且合法的情况下是可行的。这一行为是否合理合法，需从多个角度进行分析：

1. 合同自由原则：

   • 在合同法中，合同自由原则是一项基本原则，它允许合同双方在平等、自愿的基础上，自由地约定合同的内容、履行方式等。因此，如果权利人基于自身的考虑，如商业策略、成本效益分析等，选择不要求义务人履行义务，这通常是其合同自由的一种体现，是合理的。
   • 合法性：只要这种选择不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益，就是合法的。

2. 合同履行与违约：

   • 如果合同中明确规定了义务人的履行义务，而权利人选择不要求履行，这并不直接构成义务人的违约。因为违约是指合同一方不履行或不完全履行合同义务的行为，而权利人的不要求履行并不等同于义务人的不履行。
   • 但需注意：如果权利人的不要求履行行为导致合同目的无法实现，且义务人对此没有过错，那么义务人可能有权要求解除合同或寻求其他法律救济。此外，如果权利人的行为构成对义务人的欺诈、胁迫等，那么该行为可能因违法而无效。

3. 权利放弃与义务免除：

   • 权利人选择不要求义务人履行义务，可以视为其对自身权利的一种放弃。在法律上，权利是可以放弃的，但放弃权利应当明确表示，且不得损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益。
   • 义务免除：如果权利人明确表示放弃要求义务人履行义务，且义务人同意，那么可以视为双方对合同义务的免除。这种免除应当是双方真实意思的表示，且不得违反法律法规的强制性规定。

4. 可能引发的法律后果：

   • 合同变更或解除：如果权利人的不要求履行行为导致合同内容发生实质性变更，或者使得合同目的无法实现，那么双方可能需要协商变更或解除合同。
   • 损害赔偿：如果权利人的不要求履行行为给义务人造成了损失，且义务人对此没有过错，那么义务人可能有权要求权利人承担损害赔偿责任。但这种情况通常较为少见，因为权利人的不要求履行往往不会直接给义务人造成损失。

建议：

• 权利人在选择不要求义务人履行义务时，应当谨慎考虑，确保自己的行为不会违反法律法规的强制性规定，不会损害国家、社会公共利益或第三人的合法权益。
• 如果可能的话，权利人可以与义务人进行协商，明确双方的权利义务关系，以避免后续可能出现的纠纷。

如有具体合同纠纷问题，可直接向我咨询，我将结合具体案情为你提供详细法律分析。