结论前置：享受不到权利并不意味着就不用承担义务，权利和义务在法律关系中通常是相互依存、相互对应的，不能单纯地因为一方未享受到权利就免除其应承担的义务。以下从几个角度进行详细分析：

1. 法律关系的本质：

   • 在法律关系中，权利和义务是相互关联的。权利是法律赋予的、可以行使的某种利益或资格，而义务则是法律规定的、必须履行的某种责任或行为。
   • 例如，在合同关系中，一方享有收取货款的权利，同时也有交付合格货物的义务；另一方享有接收合格货物的权利，同时也有支付货款的义务。如果一方未享受到收取货款的权利（如因对方违约未支付），这并不意味着其就可以免除交付合格货物的义务。

2. 权利与义务的独立性：

   • 尽管权利和义务在法律关系中相互依存，但它们也具有一定的独立性。即，一方未行使或未享受到权利，并不直接导致其义务的免除。
   • 以租赁合同为例，承租人享有使用租赁物的权利，同时也有支付租金的义务。如果承租人因某种原因未能使用租赁物（如租赁物损坏且出租人未及时修复），这并不意味着承租人就可以免除支付租金的义务。当然，在某些情况下，承租人可能可以根据合同约定或法律规定主张租金减免或合同解除等权利，但这并不改变权利与义务独立性的基本原则。

3. 法律后果与救济途径：

   • 如果一方未享受到权利，其可以通过法律途径寻求救济，如要求对方履行义务、赔偿损失等。但这并不意味着其就可以因此免除自己的义务。
   • 例如，在买卖合同中，如果卖方未交付货物，买方可以要求卖方交付货物或赔偿损失。但这并不意味着买方就可以因此免除支付货款的义务。如果买方未支付货款，卖方同样可以通过法律途径要求买方支付。

4. 特殊情况下的权利义务关系：

   • 在某些特殊情况下，权利和义务的关系可能更加复杂。例如，在附条件的法律行为中，条件的成就与否可能影响权利和义务的行使和履行。
   • 但即便如此，也不能简单地认为享受不到权利就不用承担义务。而是需要根据具体条件和法律规定来判断权利和义务的行使和履行情况。

建议：在法律关系中，各方应严格遵守合同约定或法律规定，行使自己的权利并履行自己的义务。如果一方未享受到权利或认为对方未履行义务，应及时通过法律途径寻求救济，而不是简单地认为享受不到权利就不用承担义务。如果你在合同纠纷中遇到了具体问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。