我不同意“法无禁止皆可为，所以只要不违法就可以不做义务”这一观点。以下是我从不同角度给出的详细解释：

1. 法律义务与道德义务的区分：

   • 法律义务是由法律明文规定的，公民或法人必须履行的责任。这些义务通常具有强制性，违反者将受到法律的制裁。
   • 道德义务则是基于社会道德规范和伦理原则，人们应当履行的责任。虽然道德义务不具有法律强制性，但它们是社会和谐与稳定的重要基石。
   • “法无禁止皆可为”这一原则，主要适用于法律未明确禁止的行为领域，它强调的是个人自由与法律限制的边界。然而，这并不意味着只要不违法，就可以忽视道德义务或其他非法律性的社会责任。

2. 合同义务的特殊性：

   • 在合同纠纷领域，合同双方当事人之间存在着特定的权利义务关系。这些义务不仅可能包括法律明文规定的义务，还可能包括双方当事人在合同中自愿约定的义务。
   • 即使某些行为在法律上并未被明确禁止，但如果它们违反了合同中的约定，那么行为人仍然需要承担违约责任。这是因为合同是双方当事人之间的法律约束，它规定了双方的权利和义务，具有法律上的强制力。

3. 法律原则与具体规定的关系：

   • “法无禁止皆可为”是一个法律原则，它提供了行为自由的基本框架。然而，这个原则并不是绝对的，它需要与具体的法律规定相结合来理解和应用。
   • 在许多情况下，法律可能并未明确禁止某种行为，但可能通过其他方式（如行业规范、社会公德等）对行为人的行为提出了要求或限制。这些要求或限制虽然不具有法律强制性，但行为人仍然需要予以遵守，否则可能会面临社会舆论的谴责或其他非法律性的后果。

4. 法律后果的考量：

   • 即使某种行为在法律上并未被明确禁止，但如果它违反了社会公德、行业规范或合同约定，那么行为人仍然可能需要承担一定的法律后果（如民事赔偿、行政处罚等）或非法律后果（如声誉损失、商业机会丧失等）。
   • 因此，在判断是否需要履行某种义务时，行为人不能仅仅依据“法无禁止皆可为”这一原则，还需要综合考虑其他多种因素，包括道德规范、合同约定、社会影响等。

总结与建议： “法无禁止皆可为”并不意味着只要不违法就可以不做义务。在法律领域，我们需要区分法律义务与道德义务、合同义务的特殊性、法律原则与具体规定的关系以及法律后果的考量等多个方面。因此，在做出行为决策时，建议行为人综合考虑各种因素，包括法律规定、道德规范、合同约定以及社会影响等，以确保自己的行为既合法又合规，同时符合社会道德和伦理要求。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。