在行政协议中，赔偿经济损失是否包括资金利息，需根据具体情况及法律规定综合判断，但通常情况下，若因行政机关违约或违法行为导致相对方产生资金占用损失，赔偿经济损失应包含合理的资金利息。以下从不同角度进行分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于违约责任和侵权责任的相关规定，赔偿经济损失的范围通常包括直接损失和间接损失。资金利息作为因资金被占用而产生的间接损失，在符合法律规定和合同约定的情况下，应纳入赔偿范围。
   • 在行政协议中，若行政机关因违约或违法行为导致相对方资金被占用，相对方有权要求行政机关赔偿因此产生的资金利息损失。

2. 合同约定角度：

   • 行政协议作为双方意思表示的合意，若协议中明确约定了赔偿经济损失包括资金利息，则应按照协议约定执行。
   • 若协议中未明确约定，但根据协议目的、交易习惯或公平原则，可以推断出赔偿经济损失应包含资金利息的，也应予以支持。

3. 司法实践角度：

   • 在司法实践中，法院通常会根据案件具体情况，结合法律规定和合同约定，判断赔偿经济损失是否应包含资金利息。
   • 若行政机关的行为确实导致相对方产生了资金占用损失，且该损失与行政机关的行为存在因果关系，法院一般会支持相对方要求赔偿资金利息的请求。

4. 特殊情形考虑：

   • 若行政协议因公共利益需要被提前解除或变更，且行政机关已依法给予了合理补偿，此时相对方要求赔偿资金利息的请求可能不会被支持，因为公共利益的需要可能构成对相对方部分权益的合理限制。
   • 若相对方在行政协议履行过程中存在过错或违约行为，导致资金利息损失的产生或扩大，其要求行政机关全额赔偿资金利息的请求也可能不会被支持，因为相对方应自行承担部分或全部责任。

法律建议：

• 在签订行政协议时，建议明确约定赔偿经济损失的范围是否包括资金利息，以避免后续争议。
• 若因行政机关的行为导致资金被占用并产生损失，建议及时收集相关证据，如资金流水、利息计算依据等，以便在后续争议中维护自身权益。
• 在主张赔偿资金利息时，应合理确定利息的计算方式和标准，避免过高或过低的请求导致不被支持或损失过大。

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体情况提供更详细的法律分析和建议。