结论：股份转让三年多后，再起诉原股东没有如实出资，法院是否支持需视具体情况而定，主要取决于诉讼时效是否已过以及能否证明原股东未如实出资的事实。
分析：
诉讼时效问题：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，一般民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在股权转让纠纷中，如果受让方在转让后三年多才发现原股东未如实出资，并打算提起诉讼，那么首先需要考虑的是诉讼时效是否已过。
- 如果受让方在转让时或转让后的一段时间内（如通过审计、查账等方式）已经知道或应当知道原股东未如实出资，但未在三年内提起诉讼，那么可能因诉讼时效已过而丧失胜诉权。
- 如果受让方在转让后三年多才发现原股东未如实出资，且能够证明自己在之前并不知道这一事实，那么可能不受三年诉讼时效的限制，或者能够证明诉讼时效存在中断、中止等情形，从而继续享有胜诉权。
证明原股东未如实出资的事实：
- 无论诉讼时效是否已过，受让方都需要提供充分的证据来证明原股东未如实出资的事实。这可能包括公司章程、出资协议、验资报告、银行转账记录、审计报告等文件。
- 如果受让方能够提供确凿的证据证明原股东未如实出资，且该事实在诉讼时效期间内被发现或应当被发现，那么法院可能会支持受让方的诉讼请求，要求原股东承担相应的法律责任。
其他考虑因素：
- 除了诉讼时效和证明事实外，法院在判决时还会考虑其他因素，如股权转让协议的约定、双方当事人的过错程度、公司其他股东的意见等。
- 如果股权转让协议中明确约定了原股东的出资义务和违约责任，且受让方在转让时并未放弃对原股东出资情况的审查权，那么法院可能会更倾向于支持受让方的诉讼请求。
建议：
- 如果您打算起诉原股东未如实出资，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以评估诉讼时效和胜诉可能性。
- 在起诉前，您可以尝试与原股东进行协商，看是否能够达成和解协议，以节省诉讼成本和时间。
- 如果协商无果，且您认为有充分的证据和法律依据支持您的诉讼请求，那么可以向法院提起诉讼，要求原股东承担相应的法律责任。
后续行动：
- 在准备起诉材料时，请确保所有证据的真实性、合法性和关联性，并按照法院的要求进行整理和提交。
- 在诉讼过程中，请积极配合法院的工作，按时出庭、提交证据、参与调解等，以维护您的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。