结论：当事人虽未参与实地查勘，但要求评估机构补充完善实地查勘记录，这一要求在法律上是有依据的。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据
《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定：
- 虽然该条例并未直接规定当事人未参与实地查勘时评估机构应如何处理，但强调了评估过程应当公正、公开、透明，并确保被征收人的合法权益。在评估过程中，实地查勘是评估机构获取房屋现状、面积等关键信息的重要环节。如果当事人因故未能参与实地查勘，评估机构有义务确保查勘记录的完整性和准确性，以反映房屋的真实状况。
《房地产估价规范》的相关要求：
- 根据《房地产估价规范》，估价人员应实地查勘估价对象，做好实地查勘记录，并拍摄反映估价对象外观和内部状况的照片等影像资料。如果当事人未参与实地查勘，但要求评估机构补充完善实地查勘记录，评估机构应当根据实际情况，结合其他可靠资料（如房屋产权证、规划许可证、现场照片等），对实地查勘记录进行补充和完善，以确保评估结果的客观性和公正性。
二、实际操作中的考虑
评估机构的责任：
- 评估机构作为专业的第三方机构，有责任确保评估过程的公正性和评估结果的准确性。在当事人未参与实地查勘的情况下，评估机构应当主动与当事人沟通，了解其对房屋状况的描述和意见，并结合其他可靠资料对实地查勘记录进行补充和完善。
当事人的权利：
- 当事人作为房屋的所有者或使用者，有权对评估过程提出异议和要求。如果当事人认为实地查勘记录不完整或不准确，有权要求评估机构进行补充和完善。评估机构应当积极响应当事人的要求，确保评估结果的公正性和客观性。
三、可能的法律后果
如果评估机构拒绝补充完善实地查勘记录：
- 如果评估机构拒绝当事人的合理要求，不补充完善实地查勘记录，可能导致评估结果的不公正和客观性受到质疑。在极端情况下，当事人可能会因此提起行政复议或行政诉讼，要求撤销或变更评估结果。
如果评估机构补充完善实地查勘记录后仍存在问题：
- 即使评估机构补充完善了实地查勘记录，但如果仍存在不准确或不完整的情况，当事人仍然有权提出异议。在这种情况下，评估机构可能需要重新进行实地查勘或采取其他措施来确保评估结果的准确性。
建议：在实际操作中，如果当事人因故未能参与实地查勘，建议及时与评估机构沟通，说明情况并提出补充完善实地查勘记录的要求。同时，当事人也可以保留相关证据（如房屋产权证、规划许可证、现场照片等），以备不时之需。如果评估机构拒绝或未能妥善处理当事人的要求，当事人可以考虑寻求法律援助或提起行政复议/诉讼来维护自己的合法权益。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。