结论：现场勘验未制作笔录，而将勘验情况作为判决依据，并不直接等同于伪造证据，但这一行为确实违反了法定程序，可能影响证据的合法性和有效性。

分析如下：

1. 关于现场勘验笔录的法定要求：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，现场勘验是侦查活动的重要组成部分，应当制作详细的勘验笔录。勘验笔录是记录勘验过程、发现、提取物品及现场状况等关键信息的法律文书，具有法定证据效力。
   • 未制作勘验笔录，意味着勘验过程缺乏法定形式的记录，这违反了法定程序，可能导致勘验结果的合法性和有效性受到质疑。

2. 关于伪造证据的定义：

   • 伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或掩盖事实真相的行为。伪造证据通常涉及对证据内容的篡改、虚构或伪造。
   • 在本题中，若勘验情况本身是真实的，但未制作笔录，则不构成伪造证据。然而，如果勘验情况被虚构或篡改，并以此作为判决依据，则可能构成伪造证据。

3. 未制作勘验笔录的法律后果：

   • 未制作勘验笔录可能导致勘验结果无法作为合法证据使用，或者其证明力受到削弱。在审判过程中，如果法庭发现勘验未制作笔录，可能会要求补充勘验或排除该勘验结果作为证据。
   • 此外，未制作勘验笔录还可能对侦查活动的合法性和公正性产生负面影响，损害司法权威和公信力。

4. 法规依据：

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条：“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。”虽然该条款未直接提及勘验笔录，但强调了证据收集的合法性和程序性。
   • 具体关于勘验笔录的制作要求，通常会在刑事诉讼法的相关司法解释或侦查程序中详细规定。例如，《公安机关办理刑事案件程序规定》等规范性文件可能对勘验笔录的制作、保存和提交等作出具体规定。

建议：

• 如果您遇到现场勘验未制作笔录，而勘验情况被作为判决依据的情况，您可以向法庭提出异议，要求审查勘验的合法性和有效性。
• 同时，您可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和维权途径，以维护您的合法权益。

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。