结论：在交通事故中，家属面临患者即将死亡，医生询问是否需要心肺复苏的情况，这一决策本身对后期打官司（如涉及医疗纠纷或交通事故责任诉讼）通常没有直接影响，但决策背后的医疗记录和家属的知情同意情况可能成为诉讼中的关键证据。以下从不同角度详细分析：
一、医疗决策与法律责任
医疗决策的独立性：医生根据患者的病情和医疗规范，提出是否需要进行心肺复苏等抢救措施，这是基于医学专业判断的独立决策。家属的同意或拒绝，主要是基于对患者病情的了解和对医疗风险的认知，并不直接决定医生的法律责任。
法律责任的界定：在医疗纠纷中，法律责任的界定主要依据医疗行为是否符合医疗规范、是否存在过错，以及过错与损害后果之间的因果关系。家属是否同意心肺复苏，并不直接构成医疗过错的判断标准。
二、医疗记录与证据作用
医疗记录的重要性：无论家属是否同意心肺复苏，医生都会详细记录患者的病情、抢救过程、家属的知情同意情况等。这些医疗记录是诉讼中的重要证据，能够反映医疗行为的真实情况。
家属知情同意的记录：如果家属同意或拒绝心肺复苏，医生应当记录家属的知情同意过程，包括家属的表述、医生的解释等。这些记录有助于证明家属在决策过程中的自主性和知情权，也可能在诉讼中作为证明医疗行为合理性的证据。
三、对后期打官司的可能影响
医疗纠纷诉讼：如果后期因医疗行为引发纠纷，家属是否同意心肺复苏可能成为双方争议的焦点之一。但关键在于医疗行为是否符合规范，以及家属的决策是否基于充分的信息和自主的选择。
交通事故责任诉讼：在交通事故责任诉讼中，家属是否同意心肺复苏通常不是直接争议点。但如果在抢救过程中因医疗行为导致患者病情恶化或死亡，且该医疗行为与交通事故存在因果关系，那么医疗记录和家属的知情同意情况可能成为证明交通事故责任和损害后果的重要证据。
四、建议
保持冷静与理性：在面对患者即将死亡的情况时，家属应保持冷静与理性，充分了解患者的病情和医疗风险，做出自主的选择。
详细记录知情同意过程：无论家属是否同意心肺复苏，都应要求医生详细记录知情同意过程，包括家属的表述、医生的解释等。这有助于保护家属的合法权益，也可能在诉讼中作为重要证据。
咨询专业律师：如果后期涉及医疗纠纷或交通事故责任诉讼，建议家属及时咨询专业律师，了解相关法律程序和维权途径。
总结来说，家属是否同意心肺复苏本身对后期打官司没有直接影响，但医疗记录和家属的知情同意情况可能成为诉讼中的关键证据。因此，在面对此类情况时，家属应保持冷静与理性，详细记录知情同意过程，并在必要时咨询专业律师。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。