法院强行采信有争议的证据并不一定合法，这取决于该证据是否符合法律规定的采信标准。以下从几个方面进行详细分析：

1. 证据采信的基本原则：

   • 在司法实践中，证据的采信应当遵循合法性、真实性和关联性的原则。合法性要求证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求；真实性要求证据所反映的内容必须是客观存在的，而非主观臆造或伪造的；关联性则要求证据与案件事实之间存在内在的逻辑联系，能够证明案件事实的一部分或全部。

2. 有争议证据的采信条件：

   • 对于有争议的证据，法院不能仅凭一方当事人的主张或意见就强行采信。而是需要对该证据进行严格的审查，包括审查证据的来源、收集方式、证明力等。如果证据存在瑕疵或疑问，法院应当要求提供证据的一方进行补正或解释，或者通过其他证据进行佐证。只有在证据确实符合采信标准的情况下，法院才能予以采信。

3. 强行采信有争议证据的可能后果：

   • 如果法院强行采信了不符合采信标准的有争议证据，这可能导致案件事实认定错误，进而影响判决的公正性和合法性。当事人有权对这样的判决提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

4. 具体案例分析：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，一方当事人提供了一份有争议的书面证据，试图证明对方违约。然而，这份证据存在涂改痕迹，且没有其他证据进行佐证。在这种情况下，如果法院强行采信这份证据，就可能违反了证据采信的合法性和真实性原则。正确的做法应该是法院要求提供证据的一方进行补正或解释，或者通过其他证据来佐证这份书面证据的真实性。

5. 法律建议：

   • 如果你在诉讼中遇到了法院强行采信有争议证据的情况，你可以首先与法官沟通，表达你对证据采信的异议，并要求法院进行进一步的审查。如果沟通无果，你可以考虑在上诉或申请再审时提出这一问题，以维护自己的合法权益。同时，你也可以在诉讼前咨询专业律师，了解如何更好地收集和提供证据，以降低证据被争议的风险。

总结来说，法院在采信证据时应当严格遵循法律规定的原则和标准，不能强行采信有争议的证据。如果你在诉讼中遇到了这样的问题，不要慌张，及时与法官沟通并寻求专业律师的帮助是维护自己权益的有效途径。