当被告怀疑证据的合法性时，可以采取以下措施来应对和处理：

1. 明确表达质疑并阐述理由：

   • 在庭审的质证阶段，被告应清晰、明确地向法庭表明对原告所提交证据的合法性存在疑问，并具体说明存疑的理由和依据。这些理由可以围绕证据的收集程序、是否侵犯他人合法权益、是否违反法定形式等方面展开。例如，如果怀疑某份书证是通过非法手段获取的，可以指出其获取过程可能存在的违法行为。

2. 申请法院进行鉴定或调查：

   • 如果被告认为有必要，可以向法院提出申请，要求对争议证据的合法性进行专业的司法鉴定或调查。这包括确定鉴定事项，如证据的收集方式是否合法；提交鉴定申请，详细说明鉴定的事项、理由；以及配合鉴定过程，提供必要的鉴定样本和协助。同时，被告也可以申请法院对相关事实进行调查取证，以核实证据的合法性和来源。

3. 提供反证或证据线索：

   • 为了削弱原告证据的可信度，被告应积极寻找并提供与原告证据相反的证据或证据线索。这些反证可以包括证明原告证据收集过程不合法的文件、记录或陈述，或者能够揭示原告证据存在瑕疵的其他证据材料。例如，如果原告提供了一份录音作为证据，而被告有证据证明该录音是在未经对方同意的情况下私自录制的，那么这份录音就可能因违反法律规定而被排除。

4. 利用交叉询问揭示问题：

   • 在庭审过程中，被告可以通过对原告或相关证人进行交叉询问来进一步揭露证据中可能存在的合法性问题或矛盾点。这包括对证人证言的细节进行追问，检验其一致性和可信度；针对原告的陈述提出质疑，要求其解释不合理或矛盾之处。通过交叉询问，被告可以更加深入地了解案件事实，为法庭提供有价值的线索和证据。

5. 严格遵循法律程序和法院指导：

   • 在整个过程中，被告必须严格遵守法律程序，尊重法院的权威和指导。对于法院的裁决和决定，应当认真履行，不得擅自改变或违反。同时，被告应保持冷静和理性，以客观、公正的态度对待每一个诉讼环节，避免因情绪化行为而损害自身权益。

法律背景与建议：

• 法律背景：根据我国相关法律规定，证据必须具备合法性、真实性和关联性才能被法庭采纳。如果证据的合法性受到质疑，法庭将对其进行严格审查，并可能要求提供证据的一方进行补正或解释。如果无法证明证据的合法性，该证据可能会被排除在法庭审理之外。
• 建议：作为被告，在面对原告提交的证据时，应保持高度警惕和谨慎态度。一旦怀疑证据的合法性，应立即采取上述措施进行应对和处理。同时，建议被告在诉讼前就咨询专业律师，制定详细的诉讼策略和应对方案，以确保自身权益得到有效维护。

可能法律后果：

• 如果被告能够成功质疑原告证据的合法性，并导致该证据被法庭排除，那么这将对原告的诉讼主张产生重大影响。原告可能因此无法证明其主张的事实，从而面临败诉的风险。相反，如果被告无法有效质疑原告证据的合法性，或者法庭最终认定原告证据合法有效，那么被告将需要承担相应的法律责任和后果。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。