当被告在诉讼中拿不出证据时，法院会根据举证责任分配原则和证据规则进行判决，具体结果取决于案件类型和具体情况。以下是对此问题的详细分析：
一、举证责任分配原则
“谁主张，谁举证”原则：
- 在民事诉讼中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果被告对原告提出的诉讼请求或事实主张有异议，应当提供相反的证据予以反驳。若被告无法提供证据，则可能承担不利后果。
举证责任倒置的例外情况：
- 在某些特殊类型的案件中，如环境污染侵权纠纷、医疗事故纠纷等，法律可能规定由被告承担举证责任。若属于这些特殊情况，即使原告未提供充分证据，被告仍需承担举证不能的不利后果。
二、法院对证据的审查与认定
全面、客观地审查核实证据：
- 法院会对双方当事人提供的证据进行全面、客观的审查核实，判断其真实性、合法性和关联性。如果被告未能提供证据或提供的证据不足以支持其主张，法院将不予采信。
依职权调查收集证据：
- 在必要时，法院可以依职权调查收集证据，以查明案件事实。但这并不意味着法院会替代被告承担举证责任，而是作为辅助手段，帮助法院更全面地了解案件情况。
三、被告无证据时的判决结果
承担不利后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，如果被告无法提供证据证明自己的主张，法院可能会判决其败诉。
具体判决形式：
- 民事案件：在合同纠纷中，如果被告无法证明已履行合同义务，法院可能会判决其承担违约责任；在侵权纠纷中，如果被告无法证明其行为与损害结果之间不存在因果关系，法院可能会判决其承担赔偿责任。
- 刑事案件（若被告为刑事案件中的被告人）：在刑事案件中，若公诉机关无法提供足够证据证明被告人有罪，且被告人也拿不出无罪或罪轻的证据，法院将遵循疑罪从无的原则，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。但需注意，在刑事案件中，被告人通常不承担举证责任，而是由公诉机关承担证明被告人有罪的责任。
- 行政诉讼案件：在行政诉讼案件中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性。若被告无法提供证据证明其行政行为合法，且原告证据也不足的情况下，法院可能根据双方举证情况及案件事实进行综合判定，但通常更倾向于保护行政相对人的合法权益。
四、特殊情形的处理
- 免证事实：对于自然规律、定理定律、众所周知的事实等无需举证即可认定的情况，若被告主张的事实属于此类范畴，则不受举证不能的影响。
- 举证责任转移：在某些情况下，如果被告提出了反诉或新的主张，则可能需要对这些反诉或主张承担举证责任。
五、建议与提醒
- 积极收集证据：被告在诉讼中应积极收集证据，以支持自己的主张。这包括书面证据、物证、证人证言等。
- 咨询专业律师：若被告对证据收集或诉讼程序有疑问，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。
- 注意举证时限：被告应注意法院规定的举证时限，确保在规定时间内提供证据。逾期提供证据的，可能面临法院不予采纳的风险。
总之，当被告在诉讼中拿不出证据时，法院会根据具体情况和法律规定进行判决。被告应积极收集证据以支持自己的主张，并在必要时咨询专业律师以获取帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。