当原告在诉讼中无法提供证据时，法院的处理方式会依据案件类型、具体审理情况以及相关法律法规进行综合判定。以下是对这一问题的详细解答：
一、总体原则与法律依据
在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的基本原则，即原告需对其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。这是根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确立的，证据是诉讼的核心，是法院认定案件事实的基础。若原告无法提供足够证据，其诉讼请求将难以得到法院的支持。
二、民事案件中的处理方式
驳回原告诉讼请求：
- 若原告未能提供有效证据支持其诉讼主张，且被告也未提供反驳证据或提供的证据不足以证明其主张，法院将无法认定案件事实，通常会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在合同纠纷中，若原告无法提供合同文本或履行合同的证据，法院将难以支持其要求被告履行合同或赔偿损失的请求。
依职权调查取证：
- 在某些特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或身份关系等需要由法院主动查明的事实，法院可能会依职权主动调查收集证据。若法院通过调查取证获取到了相关证据，且该证据能够支持原告的诉讼主张，法院可能会重新审理案件并作出相应判决；若未获取到有效证据，则仍可能驳回原告诉讼请求。
调解处理与补充证据：
- 在诉讼过程中，法官可能会尝试进行调解，促使双方达成和解。若双方在调解过程中达成一致，法院会根据调解协议作出判决。
- 同时，法院也可能会给予原告一定的时间让其补充证据。若原告在规定时间内提供了有效证据，法院将重新考虑案件；若未能提供，则按照原有情况进行判决。
特殊情形的处理：
- 在某些特殊类型的案件中，如环境污染侵权诉讼，可能会适用举证责任倒置原则，由被告承担部分举证责任。但即便如此，若被告也无法完成举证，法院仍需根据现有证据进行判决。
- 对于自然规律、定理定律、众所周知的事实等无需举证即可认定的情况，若原告主张的事实属于此类范畴，则不受举证不能的影响。
三、刑事案件与行政诉讼案件中的处理方式
刑事案件：
- 在刑事案件中，如果公诉机关（通常作为原告）无法提供足够证据证明被告人有罪，法院将遵循疑罪从无的原则，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
行政诉讼案件：
- 在行政诉讼案件中，一般由被告行政机关承担举证责任，证明其行政行为的合法性。原告仅在特定情形下承担部分举证责任。
- 若原告证据不足，且被告能证明自身行政行为合法，法院可能判决维持行政行为或驳回原告诉讼请求。若被告举证也存在问题，法院将根据双方举证情况及案件事实进行综合判定。
四、建议与总结
对于原告而言，在诉讼中应充分准备证据，以确保其诉讼主张得到法院的支持。若确实无法提供足够证据，应积极与法院沟通，了解是否有可能通过依职权调查取证、调解处理或补充证据等方式来维护自身权益。同时，也应了解不同类型案件中的举证责任分配原则，以便更好地应对诉讼挑战。
综上所述，当原告无法提供证据时，法院的判决将综合考虑案件类型、具体审理情况以及相关法律法规。因此，当事人在诉讼中应充分准备证据，并了解相关法律规定和诉讼程序，以确保其诉讼主张得到公正、合理的处理。